Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2020 года №07АП-8002/2020, А45-16336/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2020 года Дело N А45-16336/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Усанина Н.А., рассмотрев ходатайство Фендика Юрия Владимировича об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А45-16336/2018.
УСТАНОВИЛ:
определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2020 года апелляционная жалоба Фендика Юрия Владимировича (N 07АП-8002/2020(2)) на определение от 18.09.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16336/2018 принята к производству, судебное заседание назначено на 03 ноября 2020 года на 11 час. 55 мин.
В апелляционной жалобе Фендика Юрия Владимировича содержится ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области либо Дзержинского районного суда г. Новосибирска, Калининского районного суда г. Новосибирска, Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбит-
ражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановлением Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ").
Принимая во внимание то, что в судах отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела с учетом назначенного апелляционным судом времени судебного заседания (на 03 ноября 2020 года на 11 час. 55 мин.), а также особенности технического обслуживания судебного заседания при проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области либо Дзержинского районного суда г. Новосибирска, Калининского районного суда г. Новосибирска, Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Руководствуясь статьями 153.1 (п. 1 ч. 5), 159, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Фендика Юрия Владимировича об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Н.А. Усанина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка