Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 07АП-7905/2020, А67-861/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N А67-861/2020
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Марченко Н.В., рассмотрела вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Давинчи компани" (N 07АП-7905/2020) на решение (резолютивная часть) от 27.03.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-861/2020 (судья Аксиньин С.Г.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества "Томский электротехнический завод" (634041, Томская область, город Томск, проспект Кирова, 51А, ИНН 7017298902, ОГРН 1127017001605) к обществу с ограниченной ответственностью "Давинчи компани" (127247, город Москва, шоссе Дмитровское, дом 100, строение 2, этаж 03, 02 антресоль, пом 3308, ИНН 7713769708, ОГРН 1137746470377) о расторжении договора N 0290-ОД/2018 от 08.06.2018, взыскании 68 000 руб. штрафа, 48 501,01 руб. пени за период с 22.02.2019 по 10.12.2019.
СУД УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Давинчи компани" (N 07АП-7905/2020) на решение (резолютивная часть) от 27.03.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-861/2020.
Одновременно заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к производству, апелляционный суд пришел к следующему.
Частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Согласно частям 1, 2, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом. Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указал, что к нерабочим дням относятся выходные и нерабочие праздничные дни. Выходными днями являются суббота и воскресенье, перечень нерабочих праздничных дней устанавливается трудовым законодательством Российской Федерации (абзац 3 пункта 2).
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от указанного лица, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Томской области вынесено путем подписания резолютивной части 27.03.2020, опубликовано 28.03.2020; лица, участвующего в деле, с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда не обращались; днем его окончания процессуального срока на подачу апелляционной жалобы является 17.04.2020. Вместе с тем, апелляционная жалоба подана заявителем через систему "Мой Арбитр" 24.08.2020; установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы заявителем пропущен.
Частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Обосновывая заявленное ходатайство, общество с ограниченной ответственностью "Давинчи компани" указало на изменение режима работы своего офиса, почтовых и банковских отделений в связи с распространением коронавирусной инфекции, подачу вместо апелляционной жалобы по настоящему делу искового заявления к акционерному обществу "Томский электротехнический завод" о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения договора от 08.06.2018 N 0290-ОД/2018 и его расторжении, взыскании 680 00 руб. задолженности.
Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" объявлены нерабочими дни с 30.03.2020 по 03.04.2020. Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" нерабочий период был продлен до 30.04.2020.
Согласно ответу на вопрос 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020 (далее - Обзор N 1), нерабочие дни в период с 30.03.2020 по 30.04.2020 включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.
По смыслу разъяснений, данных в пункте 4 Обзора N 1, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
Апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Давинчи компани" 24.08.2020, по истечении более 4 месяцев со дня окончания процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, по истечении более 3 месяцев со дня окончания нерабочего периода, объявленного Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206, от 02.04.2020 N 239.
Порядок обжалования решения от 27.03.2020 по настоящему делу разъяснен Арбитражным судом Томской области. Абзацем четвертым судебного акта указано, что решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Давинчи компани" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Давинчи компани" (N 07АП-7905/2020) на решение (резолютивная часть) от 27.03.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-861/2020 с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Судья Н.В. Марченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
