Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2021 года №07АП-7904/2021, А27-1604/2021

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N А27-1604/2021
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Назаров А.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СнабКомплектСтрой" (N 07АП-7904/2021) на решение от 21.07.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1604/2021 (судья Потапов А.Л.) по иску общества с ограниченной ответственностью "СнабКомплектСтрой" (650044, Кемеровская область - Кузбасс, город Кемерово, улица Мариинская, дом 2, ИНН 4205292545 ОГРН 1144205012797) к обществу с ограниченной ответственностью "Термолэнд" (633261, Новосибирская область, Ордынский район, рабочий поселок Ордынское, проспект Революции, дом 24В, ИНН 5433156617 ОГРН 1045404358581) о взыскании 115 862 рублей (с учетом уточнений),
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Термолэнд" к обществу с ограниченной ответственностью "СнабКомплектСтрой" о взыскании убытков в размере 115 862 рублей,
установил:
09.08.2021 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СнабКомплектСтрой" на решение от 21.07.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1604/2021.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СнабКомплектСтрой" на решение от 21.07.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1604/2021 направлена в суд апелляционной инстанции 04.08.2021, минуя арбитражный суд первой инстанции, что подтверждается почтовым конвертом (почтовый идентификатор 65004459003428).
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.
В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Общество с ограниченной ответственностью "СнабКомплектСтрой" не лишено права повторно обратиться с апелляционной жалобой в установленном законом порядке, представив мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин пропуска срока. В отсутствие такого ходатайства основания для разрешения вопроса о восстановлении срока и для принятия апелляционной жалобы у суда отсутствуют.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СнабКомплектСтрой" на решение от 21.07.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1604/2021 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СнабКомплектСтрой" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 64 от 02.08.2021.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья А.В. Назаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка