Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08 ноября 2019 года №07АП-790/2016, А03-20586/2014

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2019 года Дело N А03-20586/2014
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Иванов О.А., рассмотрев ходатайство акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А03-20586/2014,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 17.09.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20586/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Толстовское" (658731, Алтайский край, Каменский район, п. Толстовский, ул. Центральная,57), ИНН 2247004347, ОГРН 1052201060691) по заявлению акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890), г.Москва, в лице Алтайского регионального филиала, г.Барнаул Алтайского края, о принятии обеспечительных мер.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2019 года апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению на 27 ноября 2019 года на 10 час. 10 мин.
06 ноября 2019 года от акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" поступило ходатайство о проведении судебного заседания по делу с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края или Арбитражного суда Республики Алтай.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (часть 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи (пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражный суд учитывает, что с учетом сформированного графика судебных заседаний Арбитражного суда Алтайского края и Арбитражного суда Республики Алтай на 27.11.2019 и времени, затрачиваемого на сеанс видеоконференц-связи, возможность проведения судебного заседания по рассмотрению дела N А03-20586/2014 в Седьмом арбитражном апелляционном суде путем использования систем видеоконференц-связи при содействии указанных заявителем судов отсутствует.
Принимая во внимание, что на дату и время судебного разбирательства по настоящему делу (10 час. 10 мин. 27 ноября 2019 года) отсутствуют необходимые процессуальные и организационные возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии указанных заявителем судов, ходатайство акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1 (п. 1 ч. 5), 159, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья О.А. Иванов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка