Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2021 года №07АП-7885/2020, А03-10636/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 января 2021 года Дело N А03-10636/2020
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Ярцева Д.Г.,
судей
Кайгородовой М.Ю.,
Марченко Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прониным А.С., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном онлайн-заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоТранс" (N 07АП-7885/20(3)) на дополнительное решение Арбитражного суда Алтайского края от 25.09.2020 по делу N А03-10636/2020 (Судья Федотова О.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭкоТранс" (644106, Омская область, г. Омск, ул. Дианова, д. 15А, оф. 9, ИНН 5507201440, ОГРН 1075543012973) к обществу с ограниченной ответственностью "ВторГеоРесурс" (658930, Алтайский край, Волчихинский район, с. Волчиха, ул. Матросова, д. 18, ИНН 2238005111, ОГРН 1112235000206) о признании незаконным расторжения договора N 5-РЗ (Юг-МСП) от 12.04.2019
В судебном заседании приняли участие:
от истца: без участия (извещен)
от ответчика: Бадашева А.С., по доверенности N 5 от 08.05.2020
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ЭкоТранс" (далее по тексту ООО "ЭкоТранс", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВторГеоРесурс" (далее ООО "ВторГеоРесурс", ответчик) о признании незаконным расторжение договора N 5-РЗ (Юг-МСП) от 12.04.2019 и взыскании 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Решением суда от 22.09.2020 (резолютивная часть объявлена 18.09.2020) в удовлетворении заявленных истцом требований было отказано.
А дополнительным решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.09.2020 (резолютивная часть объявлена 24.09.2020) отменены принятые по делу меры по обеспечению иска в виде запрета ООО "ВторГеоРесурс" совершать действия, препятствующие ООО "ЭкоТранс" исполнять обязательства по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов N 5-РЗ (Юг-МСП) от 12.04.2019.
Не согласившись с решением и дополнительным решением суда первой инстанции, ООО "ЭкоТранс" подало апелляционную жалобу.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 (резолютивная часть) решение Арбитражного суда Алтайского края от 22.09.2020 по делу N А03-10636/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Поскольку при рассмотрении дела по существу апелляционным судом не была рассмотрена апелляционная жалоба в части требования об отмене дополнительного решения от 25.09.2020 по делу N А03-10636/2020, определением от 28.12.2020 было назначено судебное заседание на 12.01.2020 в 10 час. 45 мин.
Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, истец своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направил.
На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца, по имеющимся материалам.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "ВторГеоРесурс" возражал против удовлетворения требований подателя апелляционной жалобы в части требования об отмене дополнительного решения от 25.09.2020, просил оставить обжалуемое дополнительное решение суда первой инстанции без изменения.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность дополнительного решения суда первой инстанции от 25.09.2020, апелляционный суд установил следующее.
Согласно п. 38 Постановления N 12 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 30.06.2020 арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к ст. 178-179 АПК РФ.
С учетом того, что рассматриваемы сторонами спор был рассмотрен, решением суда от 22.09.2020 в удовлетворении заявленных истцом требований было отказано, оснований для сохранения обеспечительной меры в виде запрета ООО "ВторГеоРесурс" совершать действия, препятствующие ООО "ЭкоТранс" исполнять обязательства по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов N 5-РЗ (Юг-МСП) от 12.04.2019, не имеется, о чем суд первой инстанции пришел к верному выводу в оспариваемом судебном акте.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным принять дополнительное постановление о рассмотрении апелляционной жалобы в части требования об отмене дополнительного решения от 25.09.2020 по делу N А03-10636/2020.
Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
дополнительное решение Арбитражного суда Алтайского края от 25.09.2020 по делу N А03-10636/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Председательствующий
Д.Г. Ярцев
Судьи
М.Ю. Кайгородова
Н.В. Марченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка