Дата принятия: 31 октября 2019г.
Номер документа: 07АП-7848/2018, А03-2172/2017
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2019 года Дело N А03-2172/2017
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Иванов О.А., рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы (N 07АП-7848/2018(8)) на определение от 07.10.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2172/2017 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Алтайский моторный завод" (ОГРН 1122223012493, ИНН 2223589545; 656023, Алтайский край, г. Барнаул, пр-т Космонавтов, д. 8) по заявлению ФНС России, г. Москва, о признании недействительным решения собрания кредиторов открытого акционерного общества "Алтайский моторный завод", г. Барнаул (ОГРН 1122223012493, ИНН 2223589545), от 24.04.2019г. по 2, 3, 4 вопросам повестки дня собрания кредиторов,
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему должника, кредиторам должника копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Ходатайство о принятии обеспечительных мер, заявленное апеллянтом в апелляционной жалобе, не рассматривается судом в виду оставления апелляционной жалобы без движения и может быть рассмотрено после принятия апелляционной жалобы к производству.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы оставить без движения.
2. Предложить Федеральной налоговой службе в срок до 21 ноября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 21 ноября 2019 года документов, подтверждающих направление или вручение конкурсному управляющему должника, кредиторам должника копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
3. При не устранении обстоятельств в установленный срок, апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья О.А. Иванов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
