Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 07АП-7846/2018, А03-19936/2016
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N А03-19936/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2020 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Зайцевой О.О.,
судей: Назарова А.В.
Фроловой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Гребенюк Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тараденко Любови Геннадьевны (N 07АП-7846/2018(4)) на определение от 02.03.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-19936/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Региональное объединение снабжения и комплектации" (656037, Алтайский край, город Барнаул, проспект Калинина, дом 116/95, ИНН 0411082962 ОГРН 1020400741900), принятое по заявлению заявления Тараденко Любови Геннадьевны, г. Барнаул, об оставлении заявления без рассмотрения и об истребовании доказательств по делу N А03-19936/2016 по Федеральной налоговой службы, Москва, к Тараденко ЛюбовиГеннадьевне (ИНН 222101312390), г. Барнаул Алтайского края, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью"САМЗ" (ИНН 2224174705, ОГРН 1152224003800, юридический адрес: 656037,Алтайский край, город Барнаул, проспект Калинина, дом 116/95), финансового управляющего Тараденко Любови Геннадьевны - Зинова Павла Витальевича (ИНН220801190908),
при участии в судебном заседании:
- без участия (извещены),
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от 12.10.2017 (резолютивная часть объявлена 09.10.2017) по заявлению Кошелевой Галины Дмитриевны общество с ограниченной ответственностью "Региональное объединение снабжения и комплектации" (ИНН 0411082962, ОГРН 1020400741900) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждён Попов Алексей Александрович (ИНН 222207398510, СНИЛС 044-947-644-91), являющийся членом некоммерческого партнерства - Союза Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (почтовый адрес арбитражного управляющего Попова А.А.: 656049, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Партизанская, 124-156).
24.10.2019 нарочно в суд поступило заявление Федеральной налоговой службы, г.Москва, к Тараденко Любови Геннадьевне (ИНН 222101312390), г.Барнаул Алтайского края, о признании недействительными банковских операций, произведенных по письму общества с ограниченной ответственностью "Региональное объединение снабжения и комплектации" (ИНН 0411082962, ОГРН 1020400741900), г.Барнаул Алтайского края, от 15.05.2017 в период с 22.12.2017 по 21.05.2018, по перечислению с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "САМЗ" (ИНН 2224174705, ОГРН 1152224003800), г.Барнаул Алтайского края, в пользу Тараденко Любови Геннадьевны денежных средств в общей сумме 6 531 000 руб., о взыскании с Тараденко Любови Геннадьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональное объединение снабжения и комплектации" 6 531 000 руб.
Определением от 29.10.2019 заявление принято к производству. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "САМЗ".
Определением суда от 05.12.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего Тараденко Любови Геннадьевны - Зинова Павла Витальевича (ИНН 220801190908).
В судебном заседании представитель Тараденко Л.Г. заявил устное ходатайство об оставления заявления Федеральной налоговой службы, Москва, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки без рассмотрения, поскольку указанное заявление подписано лицом, чьи полномочия не подтверждены, в материалах дела отсутствует подлинник либо надлежащим образом заверенная доверенность подписавшего лица.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 02.03.2020 в удовлетворении заявления Тараденко Любови Геннадьевны, г. Барнаул, об оставлении заявления Федеральной налоговой службы, Москва, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки без рассмотрения отказано. В удовлетворении ходатайства об истребовании выписок по расчетным счетам ООО "САМЗ" с целью подтверждения доводов об истечении срока исковой давности отказано.
В апелляционной жалобе ответчик просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым оставить без рассмотрения заявление ФНС России.
В обосновании апелляционной жалобы указывает, что в материалах дела отсутствует оригинал или надлежащим образом заверенная копия доверенности, подтверждающий полномочия Самсоненко Е.В. на подписание заявления о признании сделки недействительной от имени ФНС России.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку представителей в него не обеспечили. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), рассмотрел дело по апелляционной жалобе в их отсутствие.
Повторно оценивая доводы Тараденко Л.Г, судебная коллегия соглашается с выводами арбитражного суда об отсутствии правовых оснований об оставления заявления без рассмотрения.
Согласно пункту 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
В соответствии с пунктом 4 статьи 36 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия представителей на ведение дел о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. Аналогичные положения содержатся в ст. 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.
В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства могут представляться в суд в форме надлежащим образом заверенной копии.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации" установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Допускается копию документа заверять печатью, определяемой по усмотрению организации. В связи с тем, что иного порядка заверения документов не установлено, представленные в суд доверенности заверены в соответствии с указанными правилами должностным лицом организации, с указанием должности лица, личной подписи, расшифровки подписи и даты заверения, а также заверены печатью организации.
Как следует из материалов дела, рассматриваемое заявление подписано от имени ФНС России его представителем Самсоненко Е.В., действующей на основании доверенности N 18-22/19851 от 04.10.2019, выданной руководителем УФНС России по Алтайскому краю Куриленко Ю.А.
В подтверждение полномочий представителя ФНС России к заявлению приложена копия доверенности N 18-22/19851 от 04.10.2019.
ФНС России, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании сделки и применении последствий недействительности сделки, заявление и приложенные к нему документы, в том числе копия доверенности N 18-22/19851 от 04.10.2019, заверены путем прошивки и проставления заверительной надписи на сшивке документа "Копия верна", подписи, указания количества листов, путем написания фразы: "Прошнуровано, пронумеровано и скреплено печатью на 55 листов".
Более того, участвующий в судебном заседании уполномоченный представитель ФНС России, действующий по доверенности N 18-22/19750 от 04.10.2019 Разумова Т.М., поддержала заявление об оспаривании сделки и применении последствий недействительности сделки.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявление об оспаривании сделки и применении последствий недействительности сделки подписано уполномоченным лицом.
На обстоятельства, свидетельствующие об обратном, в апелляционной жалобе не указано, соответствующих доказательств, опровергающих указанные выше выводы суда, не представлено.
Необходимо отметить, что в настоящий момент спор уже разрешен по существу. Так, определением от 25.05.2020 Арбитражного суда Алтайского края заявление ФНС России удовлетворено. Поэтому не усматривается необходимости в истребовании каких - либо дополнительных доказательствах по делу.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушены.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 02.03.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-19936/2016 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тараденко Любови Геннадьевны - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Председательствующий О.О. Зайцева
Судьи А.В. Назаров
Н.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
