Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 07АП-7830/2020, А27-22574/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N А27-22574/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Сластина Е.С. при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы (N 07АП-7830/2020) публичного акционерного общества "Южно-кузбасская ГРЭС" на решение от 06.07.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-220/2020 (судья Драпезо В.Я.) по исковому заявлению публичного акционерного общества "Южно-кузбасская ГРЭС", г. Калтан (ОГРН 1064205110122, ИНН 4222010511) к обществу с ограниченной ответственностью "Комтек-Энергосервис", г. Санкт-Петербург (ОГРН 1037843033205, ИНН 7808043470) о взыскании 2 421 313,60 руб., и по иску общества с ограниченной ответственностью "Комтек-Энергосервис", г. Санкт-Петербург (ОГРН 1037843033205, ИНН 7808043470) к публичному акционерному обществу "Южно-кузбасская ГРЭС", г. Калтан (ОГРН 1064205110122, ИНН 4222010511), о взыскании 1 816 383 руб. 03 коп., третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "КомтекЭнергосервис" - Чурагулов Вячеслав Игоревич, г. Санкт-Петербург,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба (N 07АП7830/2020) публичного акционерного общества "Южно-кузбасская ГРЭС" на решение от 06.07.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-220/2020.
Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, 2 что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ подателем апелляционной жалобы не представлен документ, подтверждающий направление или вручение временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "КомтекЭнергосервис" - Чурагулову Вячеславу Игоревичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют. Данные обстоятельства явились основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением от 27.08.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 27.09.2020.
16.09.2020 от публичного акционерного общества "Южно-кузбасская ГРЭС" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем Пименовой Т.Е. по доверенности от 28.11.2019, в котором ответчик просит вернуть апелляционную жалобу.
К апелляционной жалобе приложено платежное поручение об оплате государственной пошлины от 18.06.2020 N 104.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Принимая во внимание, что апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Южно-кузбасская ГРЭС" на момент поступления ходатайства не принята к производству, суд апелляционной инстанции считает возможным возвратить ее в адрес апеллянта применительно к пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить публичному акционерному обществу "Южно-кузбасская ГРЭС".
2. Возвратить публичному акционерному обществу "Южно-кузбасская ГРЭС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную платежным поручением от 18.06.2020 N 104.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Е.С. Сластина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
