Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 года №07АП-7800/2020, А45-17131/2020

Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: 07АП-7800/2020, А45-17131/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N А45-17131/2020
Резолютивная часть определения объявлена 28 сентября 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 28 сентября 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,
судей Иванова О.А.,
Усаниной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н., с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции (онлайн-заседание), рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВПК-Ойл" (N 07АП-7800/2020 (1)) на определение от 24.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Сорокина Е.А.) по делу N А45-17131/2020 на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.07.2020 по делу N А45-17131/2020 по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ВПК-Ойл" (ИНН 5425000422, ОГРН 1055464028267; адрес: 364052, Чеченская Республика, г. Грозный, проспект А.А. Кадырова, д. 3/25).
В судебном заседании приняли участие:
от ООО "ВПК-Ойл": Коломиец В.А. (доверенность от 07.10.2019);
от ПАО Сбербанк: Римский Д.С. (доверенность от 14.06.2019).
Суд
УСТАНОВИЛ:
20.07.2020 в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ВПК-Ойл" (далее должник, ООО "ВПК-Ойл" в связи с наличием просроченной задолженности.
Заявителем указана саморегулируемая организация Союз арбитражных управляющих "Авангард", из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.
Определением от 24.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области заявление ПАО Сбербанк о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВПК-Ойл" несостоятельным (банкротом), принято к производству, рассмотрение обоснованности заявления назначено в судебном заседании 24.08.2020, возбуждено производство по делу о банкротстве.
С вынесенным определением не согласилось ООО "ВПК-Ойл", в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта, неправильное применение норм материального и процессуального права.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 апелляционная жалоба ООО "ВПК-Ойл" принята к производству, судебное заседание назначено на 10.09.2020, определением от 10.09.2020 судебное заседание перенесено на 28.09.2020.
От ПАО Сбербанк поступило ходатайство о его процессуальной замене на ПАО Сбербанк на процессуального правопреемника АО "Холдинговая компания "Эволюция".
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от ООО "ВПК-Ойл" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
АО "Холдинговая компания "Эволюция" представило отзыв на заявление должником об отказе от апелляционной жалобы, в котором указано на отсутствие возражений.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель должника поддержал заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Представитель ПАО Сбербанк, против ходатайства должника не возражал, указав на отсутствие нарушения прав и законных интересов заявителя по делу, подтвердив факт назначения судебного заседания по вопросу правопреемства в суде первой инстанции.
Иные участвующие в обособленном споре в деле о банкротстве лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание личное участие и явку своих представителей не обеспечили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела продолжено в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", право заявить отказ от апелляционной жалобы не относится к специальным полномочиям, наличие которых должно быть отражено в доверенности.
Рассмотрев заявленное ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ВПК-Ойл", проверив полномочия лица, его подписавшего, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Таким образом, принятие судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы влечет в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ВПК-Ойл".
Руководствуясь статьями 49, 258, частями 1 и 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ВПК-Ойл" от апелляционной жалобы определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.07.2020 по делу N А45-17131/2020, производство по данной апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий Е.В. Кудряшева
Судьи О.А. Иванов
Н.А. Усанина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать