Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 года №07АП-7788/2020, А27-22883/2019

Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 07АП-7788/2020, А27-22883/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N А27-22883/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Фролова Н.Н, рассмотрев апелляционную жалобу финансового управляющего Меженок Анны Евгеньевны (N 07АП-7788/2020(1)) на определение от 23.07.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-22883/2019 (судья Лукьянова Т.Г.) о несостоятельности (банкротстве) Мельникова Владимира Васильевича, город Кемерово, принятое по заявлению финансового управляющего Меженок Анны Евгеньевны об оспаривании сделки по передаче Мельниковым Владимиром Васильевичем автомобиля KIA RIO 2011 г.в., VIN: Z94CC41BACR002301, гос. peг. знак Т667ЕН142 Конышевой Светлане Аркадьевне (ответчик) в счет исполнения обязательств по договору залога и займа N 01 от 01.06.2017
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба финансового управляющего Меженок Анны Евгеньевны (N 07АП-7788/2020(1)) на определение от 23.07.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-22883/2019.
Жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы Мельникову В.В., Конышевой С.А.; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определением от 31.08.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба оставлена без движения.
Финансовый управляющий Меженок А.Е.. в установленный срок представила в суд, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Вместе с тем, документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы Мельникову В.В., Конышевой С.А., в суд не представлены.
В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
В случаях, когда суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Руководствуясь статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить до 21 октября 2020 года срок оставления без движения апелляционной жалобы финансового управляющего Меженок Анны Евгеньевны.
2. Предложить финансовому управляющему Меженок А.Е. в срок до 21 октября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 21 октября 2020 года документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: Мельникову В.В., Конышевой С.А.
3. Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
4. При не устранении обстоятельств в установленный срок, апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Фролова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать