Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2021 года №07АП-7744/2019, А45-3848/2019

Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 07АП-7744/2019, А45-3848/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N А45-3848/2019
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иванова О.А.,
судей Иващенко А.А.,
Фроловой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мизиной Е.Б. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Инфо Тех" (N 07АП-7744/2019(8)) на определение от 12.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3848/2019 (судья Свиридова Г.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" (ОГРН 1105476057411, ИНН 5403322296, адрес: 630088, г. Новосибирск, ул. Петухова, д. 67), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Инфо Тех" о замене кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Брокер-Консалт", его правопреемником в реестре требований кредиторов должника,
В судебном заседании приняли участие:
от ООО "РНГО" - Даниленко И.С. (доверенность от 30.12.2020),
иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.04.2019 по делу N А45-3848/2019 требования кредитора - Общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Брокер-Консалт" (далее по тексту - кредитор, ООО "Коллекторское агентство "Брокер-Консалт"), к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Приоритет" (далее по тексту - должник, ООО "Приоритет"), признаны обоснованными. В отношении ООО "Приоритет" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утверждён - Чернов Александр Валерьевич.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.09.2019 (резолютивная часть) ООО "Приоритет" признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Чернов Александр Валерьевич.
Определениями суда (резолютивная часть) от 01.04.2019, от 01.07.2019 требование кредитора ООО "Коллекторское агентство "Брокер-Консалт" в размере 549 557 916 рублей 12 копеек, из них, 547 526 404 рубля 37 копеек - основной долг, 73 314 рублей 35 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, 1 892 197 рублей 31 копейка неустойка, 66 000 рублей 00 копеек расходы по уплате государственной пошлины, в реестр требований кредиторов ООО "Приоритет", с отнесением в третью очередь удовлетворения как обеспеченного залогом имущества должника по договору об ипотеке здания и земельного участка N 0007-1205/01713 от 27.01.2012 в размере 847 000 рублей 00 копеек основного долга.
Общество с ограниченной ответственностью "Компания Инфо Тех" (далее по тексту - ООО "Компания Инфо Тех") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о процессуальном правопреемстве ООО "Коллекторское агентство "Брокер-Консалт".
Обосновывая заявление ООО "Компания Инфо Тех", ссылается на передачу всего исполненного по договору комиссии от 05.08.2016, заключенному между ООО "Компания ИнфоТех" (комитент) и ООО "Коллекторское агентство "Брокер-Консалт" (комиссионер) на совершение комиссионером по поручению комитента в интересах и за счет последнего от своего имени сделки по покупке права требования к ООО "Приоритет" у ПАО АКБ "АК БАРС", на выполнение всех необходимых юридические действия.
Определением от 12.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области ООО"Компания Инфо Тех" в удовлетворении заявления о замене кредитора ООО "Коллекторское агентство "Брокер-Консалт", его правопреемником в реестре требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Компания Инфо Тех" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные ООО "Компания Инфотех" требования в полном объеме. Отмечает, что вывод суда первой инстанции о мнимости сделки, являющейся основанием для осуществления правопреемства, противоречит фактическим обстоятельствам дела. Действия ООО "Компания Инфо Тех" являются нормальным экономическим явлением и не формируют аффилированности.
ООО "РНГО", в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
ООО "Компания Инфотех" заявлено ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению обособленного спора до принятия итогового судебного акта по кассационной жалобе ООО "Компания Инфотех" в рамках дела N А45-19695/2019.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021 приостановлено производство по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Компания Инфо Тех" (N 07АП-7744/2019(8)) на определение от 12.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3848/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" (ОГРН 1105476057411, ИНН 5403322296, адрес: 630088, г. Новосибирск, ул. Петухова, д. 67), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Инфо Тех" о замене кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Брокер-Консалт", его правопреемником в реестре требований кредиторов должника до вступления в законную силу судебного акта Верховного Суда Российской Федерации по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Компания Инфо Тех" на определение от 19.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области, постановление от 23.10.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановление от 22.01.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А45-17965/2019.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе.
Представитель ООО "РНГО" не возражал против возобновления производства по апелляционной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для возобновления производства по апелляционной жалобе, поскольку кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Компания Инфо Тех" на определение от 19.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области, постановление от 23.10.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановление от 22.01.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А45-17965/2019 рассмотрена, отказано в ее передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом этого апелляционный суд возобновляет производство по апелляционной жалобе.
При этом апелляционный суд учитывает, что представлено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Компания Инфо Тех" о приостановлении производства по апелляционной жалобе с учетом подачи 20.06.2021 жалобы Председателю Верховного Суда Российской Федерации.
Апелляционный суд учитывает, что подача жалобы не является основанием для приостановления производства по настоящему спору. В удовлетворении ходатайства отказано протокольным определением суда. Однако, сам факт подачи ходатайства следует рассматривать как возражения общества с ограниченной ответственностью "Компания Инфо Тех" против рассмотрения апелляционной жалобы по существу непосредственно после возобновления производства по делу.
С учетом этого судебное заседание подлежит отложению.
Руководствуясь статьями 158, 257, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Компания Инфо Тех" (N 07АП-7744/2019(8)) на определение от 12.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3848/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" (ОГРН 1105476057411, ИНН 5403322296, адрес: 630088, г. Новосибирск, ул. Петухова, д. 67), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Инфо Тех" о замене кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Брокер-Консалт", его правопреемником в реестре требований кредиторов должника, - на 27.07.2021 в 12 часов 00 минут в помещении суда (634050, г.Томск, ул.Набережная р.Ушайки, 24), зал судебных заседаний N 2, кабинет 704, этаж 7.
Лицам, участвующим в деле, принять исчерпывающие меры к ознакомлению с материалами дела, заблаговременно до начала судебного заседания представить документально обоснованные отзывы и пояснения по существу апелляционной жалобы, указать имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждающие требования и возражения.
Дополнения сторонам представить в Седьмой арбитражный апелляционный суд не позднее 25.07.2021.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий О.А. Иванов
Судьи Е.В.Кудряшева
Н.Н.Фролова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать