Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2020 года №07АП-774/2020, А67-12028/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2020 года Дело N А67-12028/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Колупаева Л.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Восточная Тепловая Компания" (07АП-774/2020) на решение от 20 декабря 2019 г. (резолютивная часть) Арбитражного суда Томской области по делу N А67-12028/2019 (судья Пирогов М.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (г. Новосибирск, ул. Советская, д. 77, ИНН 5407208153, ОГРН 1025403200195 к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Тепловая Компания" (Томская область, п. Кисловка, ул. Промышленная, д. 4, ИНН 7014055806 ОГРН 1127014000343) о взыскании 199 729,22 руб. долга по оплате за поставленный в январе, апреле 2019 г. газ по договору поставки газа от 01.09.2017 N 35т-4-0407/18д
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Восточная Тепловая Компания" подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле (истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск").
Данные обстоятельства явились основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением от 22.01.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Восточная Тепловая Компания" оставлена без движения до 10 февраля 2020 года.
Копия определения от 22.01.2020 направлена в адрес общества с ограниченной ответственностью "Восточная Тепловая Компания" указанный в материалах дела и в выписке из ЕГРЮЛ (634508 ТОМСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН ТОМСКИЙ ДЕРЕВНЯ КИСЛОВКА УЛИЦА ПРОМЫШЛЕННАЯ 4).
Согласно информации, содержащейся на официальном портале Почты России (https://www.pochta.ru/tracking#63451136912160) копия определения, направленная по адресу из ЕГРЮЛ - произведен возврат отправителю из-за истечения срока хранения 05 февраля 2020, 14:39 634508, Кисловка.
07.02.2020 от общества с ограниченной ответственностью "Восточная Тепловая Компания" в суд апелляционной инстанции в электронном виде поступило ходатайство о приобщении к материалам дела следующих документов: копии платежного поручения от 17.03.2015 N 369; доказательство вручения копии апелляционной жалобы истцу, копии доверенности представителя.
Однако как следует из информации о документе дела (http://kad.arbitr.ru/Card/58ad7bac-3b05-44b3-a5b6-83ce9929bfc6) к ходатайству апеллянта приложены следующие документы: копия платежного поручения; копия доверенности и копия диплома.
Апеллянтом не представлено документа, подтверждающего направление или вручение копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле (истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск").
Положения части 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации не допускают возможности подтверждения факта уплаты государственной пошлины копией соответствующего документа. Платежный документ, оформленный в электронном виде, не является надлежащим доказательством оплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.
Представленное в материалы дела в электронном виде копия платежного поручения N 369 от 17.03.2015 года не является доказательством уплаты ответчиком государственной пошлины по апелляционной жалобе, поскольку датировано до вынесения судом обжалуемого судебного акта, заявление о зачете государственной пошлины не подано. На аналогичные обстоятельства апеллянту указывалось по делам NN А67-4092/2018, А67-1251/2016.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
При этом апеллянт не уведомил арбитражный суд о возможных препятствиях для исполнения судебного акта и не обращался с ходатайством о продлении срока исполнения определений.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что по состоянию на 11.02.2020 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Восточная Тепловая Компания" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Тепловая Компания".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Судья Л.А. Колупаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка