Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2020 года №07АП-7687/2020, А45-11525/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2020 года Дело N А45-11525/2020
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Ярцев Д.Г., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Улыбино" (N 07АП-7687/20) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.08.2020 по делу N А45-11525/2020 (Судья Суворова О.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирьгазстрой" (630079, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Вертковская, д. 42, оф. 3, ОГРН 1025401493237, ИНН 5404162782) к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Улыбино" (633204, Новосибирская область, г. Искитим, ул. Элеваторная, д. 5/1, оф.310, ОГРН 1165476055030, ИНН 5446017473) о взыскании 484 640,59 руб.
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Улыбино" на решение от 13.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11525/2020 с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
В нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Сибирьгазстрой".
В соответствии с ч. 1 ст.263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 об оставлении жалобы без движения подателю жалобы было предложено в срок до 24.09.2020 (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Копия определения от 24.08.2020 была направлена обществу с ограниченной ответственностью Птицефабрика "Улыбино" по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, и по адресу, указанному в апелляционной жалобе (идентификационный номер 634511 42 998905) и получена адресатом 01.09.2020, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, до 24.09.2020 (включительно) документы, во исполнение определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения от апеллянта не поступили.
Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возврате.
Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Улыбино" (N 07АП-7687/20) возвратить заявителю.
В силу ч. 5 ст. 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru
Судья Д.Г. Ярцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка