Дата принятия: 11 августа 2021г.
Номер документа: 07АП-7677/2021, А45-31505/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2021 года Дело N А45-31505/2020
Судья О.Ю. Киреева, при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Спектр" (07АП-7677/2021) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.01.2021 (резолютивная часть) по делу N А45-31505/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142), г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр" (ОГРН 1133801003225), г. Ангарск, Иркутская обл. о взыскании задолженности в сумме 288656, 76 руб., процентов в сумме 10808, 67 руб., неустойки в общей сумме 500 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Спектр" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.01.2021 (резолютивная часть) по делу N А45-31505/2020 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии со статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Согласно абзацу 1 части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (абзац 1, 2 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абзацем 1 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока (части 3, 4, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Алтайского края от 27.01.2021 по делу N А45-31505/2020, вынесенного в виде резолютивной части, истек 17.02.2021.
В то же время, согласно входящему штампу почтового органа, апелляционная жалоба на данное решение направлена в суд первой инстанции 12.07.2021 года, то есть за пределами срока, определенного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с существенным его пропуском.
Истец ходатайствует о восстановлении срока на обжалование решения суда, мотивируя его тем, что до настоящего момента ООО "Спектр" не имело возможности подать апелляционную жалобу в связи со следующими обстоятельствами: отсутствием копии решения суда.
Апелляционный суд, не признав причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, пришел к выводу об отклонении ходатайства на восстановление пропущенного процессуального срока.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Как следует из материалов дела, определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 24.11.2020, было направлено ответчику по юридическому адресу общества, что подтверждается информацией, конвертом и выпиской из ЕГРЮЛ.
Направленное заказное письмо возвращено органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения". На конверте имеются все необходимые почтовые отметки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
На основании ч.4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Неполучение ответчиком судебных актов, направленных судом первой инстанции, не может быть расценено в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в силу того, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре физических лиц, а также риск своего отсутствия по указанному адресу или представителя и необеспечения получения корреспонденции.
Доказательств неполучения почтовой корреспонденции по уважительным причинам апеллянтом в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, судом не установлено оснований для восстановления существенно пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечёт за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.
Указание апеллянта на то, что до настоящего момента ООО "Спектр" не имело возможности подать апелляционную жалобу в связи со следующими обстоятельствами: отсутствием копии решения суда, не принимается.
Положениями части 1 статьи 177 АПК РФ регламентировано, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Резолютивная часть решения суда первой инстанции подписана усиленной электронной цифровой подписью судьи, поэтому его направление участвующим в деле лицам по почте не требовалось.
То есть решение суда первой инстанции было направлено сторонам в соответствии с положениями ч.1 ст. 177 АПК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что пропуск срока на подачу апелляционной жалобы произошел по вине самого заявителя и им не приведены уважительные причины для его восстановления.
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Спектр" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.
Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Спектр" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спектр" (07АП-7677/2021) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.01.2021 (резолютивная часть) по делу N А45-31505/2020 возвратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья О.Ю. Киреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
