Дата принятия: 19 мая 2021г.
Номер документа: 07АП-7635/2015, А03-8209/2015
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2021 года Дело N А03-8209/2015
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Иванов О.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционных жалоб конкурсного управляющего Петлицы Даниила Сергеевича (N 07АП-7635/2015(61)), общества с ограниченной ответственностью "Уралпласт" (N 07АП-7635/2015(62)), общества с ограниченной ответственностью "Форэс" (N 07АП-7635/2015(63)) на определение от 12.03.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8209/2015 (судья Ивина И.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ФОРЭС-Химия", г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1076672038497, ИНН 6672248973), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества о признании недействительным договора поручительства от 20.02.2013,
заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "НКМЗ", г. Екатеринбург Свердловской области (ОГРН 1169658041585, ИНН 6671039938), общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "КОЛЬЦО УРАЛА" г. Екатеринбург Свердловской области (ОГРН 1026600001955, ИНН 6608001425),
с привлечением к участию в рассмотрении судом заявления об оспаривании сделки в качестве третьих лиц: Шмотьева Андрея Сергеевича, г. Москва, Шмотьева Алексея Сергеевича, г. Екатеринбург Свердловской области, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Терра", г. Екатеринбург (ИНН 6671356599 ОГРН 1116671008805), общества с ограниченной ответственностью "УГМК-Холдинг", г. Верхняя Пышма Свердловской области (ОГРН 1026600727020, ИНН 6606015817), общества с ограниченной ответственностью "Башкирская медь", д. Петропавловская Хайбуллинского района Республики Башкортостан (ОГРН 1050202126622, ИНН 0267011229), общества с ограниченной ответственностью "Уралпласт", г. Екатеринбург Свердловской области, общества с ограниченной ответственностью "Форэс", г. Екатеринбург Свердловской области, общества с ограниченной ответственностью "Алнед", г. Шадринск Курганской области, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "АлтайХимпром", г. Екатеринбург Свердловской области, общества с ограниченной ответственностью "Технокерамика", г. Шадринск Курганской области, общества с ограниченной ответственностью "Проплогистик", г. Шадринск Курганской области, финансового управляющего Шмотьева Андрея Сергеевича Прокопенко Татьяны Сергеевны, г. Пермь,
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий Петлица Даниил Сергеевич обратился с апелляционной жалобой на определение от 12.03.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8209/2015.
Определением от 15.04.2021 апелляционная жалоба конкурсного управляющего Петлицы Даниила Сергеевича была оставлена без движения.
Податель жалобы представил доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Общество с ограниченной ответственностью "Уралпласт" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 12.03.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8209/2015.
Определением от 22.04.2021 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Уралпласт" была оставлена без движения.
Податель жалобы представил доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Общество с ограниченной ответственностью "Форэс" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 12.03.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8209/2015.
Определением от 22.04.2021 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Форэс" была оставлена без движения.
Податель жалобы представил доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения
Принимая во внимание устранение заявителями жалоб обстоятельств, послуживших основанием для оставления их без движения в установленный судом срок, апелляционные жалобы соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежат принятию к производству апелляционного суда.
Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционные жалобы конкурсного управляющего Петлицы Даниила Сергеевича (N 07АП-7635/2015(61)), общества с ограниченной ответственностью "Уралпласт" (N 07АП-7635/2015(62)), общества с ограниченной ответственностью "Форэс" (N 07АП-7635/2015(63)) принять к совместному рассмотрению. Возбудить производство по апелляционным жалобам.
2. Назначить судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции на 17.06.2021 на 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, зал N 5 (каб. 711, 7 этаж).
3. Предложить заявителям апелляционных жалоб представить пояснения по каждому доводу апелляционной жалобы, указать доказательства, подтверждающие доводы апелляционных жалоб.
До дня судебного заседания участвующим в деле лицам представить в суд отзывы на апелляционные жалобы с доказательством его заблаговременного вручения заявителю апелляционной жалобы и другим участвующим лицам, указать свою позицию по существу каждого довода апелляционной жалобы, а также доказательства в обоснование возражений (при их наличии).
Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Суд не направляет лицам, участвующим в деле, копии апелляционных жалоб и иных материалов дела, за исключением копий судебных актов. При этом согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. О порядке ознакомления с материалами дела можно получить информацию на официальном сайте суда. С материалами дела необходимо знакомиться заблаговременно, до начала заседания.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Явка в судебное заседание с представлением подлинников документов: юридическими лицами - учредительных, гражданами-предпринимателями - свидетельства о государственной регистрации, физическими лицами - паспорта.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Документы в арбитражный суд представляются заблаговременно в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
В соответствии с частью 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Судья О.А. Иванов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
