Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2020 года №07АП-7601/2020, А45-12989/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N А45-12989/2020
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Дубинина Т.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Усть-Бакчарское" (N 07АП-7601/2020) на решение от 06.08.2020 (резолютивная часть) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12989/2020 (дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, судья Серёдкина Е.Л.) по иску общества с ограниченной ответственностью "БАРС" (630024, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Сибиряков-Гвардейцев, дом 45, офис 409, ОГРН 1085406037518, ИНН 5406504400) обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Усть-Бакчарское" (636404, Томская область, Чаинский район, Село Усть-Бакчар, улица Центральная, 19, ОГРН: 1027003354531, ИНН: 7015002444) о взыскании задолженности в размере 104 000 руб., неустойки в размере 29 315 руб. за период с 12.03.2020 по 14.07.2020 и далее по день фактического исполнения обязательства,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Усть-Бакчарское" (далее - заявитель, Общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение от 06.08.2020 (резолютивная часть) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12989/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Определением апелляционного суда от 20.08.2020 апелляционная жалоба Общества оставлена без движения на основании пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подателю жалобы предлагалось в срок до 21.09.2020 (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Вся информация о движении дела, в том числе текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 по делу N А45-12989/2020 своевременно размещен в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет (21.08.2020).
В соответствии с частью части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения апелляционного суда от 20.08.2020 по делу N А45-12989/2020 направлена Обществу по адресам указанным в ЕГРЮЛ: 636404, Томская область, Чаинский район, село Усть-Бакчар, улица Центральная, дом 19; и апелляционной жалобе: 634009, Томская область, город Томск, улица Карла Маркса, дом 7, помещение 401.
Судебные почтовые отправления с идентификаторами N 63451142977658, N 63451142977665 вручены заявителю жалобы 27.08.2020, 31.08.2020, что подтверждается почтовыми уведомлениями с идентификаторами, возвратившимся в апелляционный суд.
Учитывая установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель жалобы был надлежащим образом извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В установленный апелляционным судом срок - до 21.09.2020 (включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Обществом не устранены, дополнений или уточнений к апелляционной жалобе не поступало, указанные в определении апелляционного суда от 20.08.2020 документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, направление или вручение лицу, участвующему в деле копии апелляционной жалобы не представлены, ходатайства о продлении срока оставления без движения апелляционной жалобы, сообщения о невозможности устранения недостатков в установленный судом срок и о наличии иных препятствий исполнить требования суда, в апелляционный суд не поступили.
Произвольный подход к принятию апелляционной жалобы, поданной с несоблюдением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу равенства всех перед законом и судом, и как, следствие, применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12) разъяснено, что по смыслу статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения (абзац второй пункта 21 Постановления N 12).
Суд апелляционной инстанции полагает, что заявителю был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены ее заявителем в установленный срок, срок для устранения недостатков является достаточным, у суда апелляционной инстанции отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у Общества для устранения установленных апелляционным судом недостатков, апелляционная жалоба Общества подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,
определил:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Усть-Бакчарское" на решение от 06.08.2020 (резолютивная часть) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12989/2020 возвратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Т.Н. Дубинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка