Дата принятия: 25 сентября 2020г.
Номер документа: 07АП-7580/2020, А03-3376/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2020 года Дело N А03-3376/2020
Резолютивная часть определения объявлена 22 сентября 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 25 сентября 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Ходыревой Л.Е.,
судей
Аюшева Д.Н.,
Колупаевой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лупак Т.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-7580/2020) муниципального образования город Славгород в лице администрации города Славгорода Алтайского края на решение от 06 июля 2020 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3376/2020 (судья Хворов А.В.) по иску акционерного общества "Алтайэнергосбыт", г. Барнаул (ИНН 2224103849, ОГРН 1062224065166 656049, Алтайский край, город Барнаул, Интернациональная улица, 122) к муниципальному образованию город Славгород в лице администрации города Славгорода Алтайского края (ОГРН 1022200867040, ИНН 2210002135 658820, Алтайский край, город Славгород, улица К.Либкнехта, дом 136) к муниципальному унитарному предприятию "Теплосбыт" (ИНН 2210009010, ОГРН 1112210000869 658823, Алтайский край, город Славгород, улица Володарского, 120) о солидарном взыскании задолженности за поставленную электроэнергию и пени,
В судебном заседании приняли участие:
без участия сторон (извещены)
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Алтайэнергосбыт" г. Барнаул (далее - истец, АО "Алтайэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному образованию город Славгород в лице Администрации города Славгорода (далее - Администрация) и муниципальному унитарному предприятию "Теплосбыт" (далее - Предприятие) о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору энергоснабжения для муниципальных нужд N 22050630022542 от 26.07.2018 за период - январь 2020 г. в размере 3 160 666 руб., пени в размере 99 496 руб. 62 коп., начисленной за период с 19.02.2020 по 29.06.2020 в связи с нарушением сроков оплаты за поставленную электроэнергию в период январь 2020 г., пени в размере 8 734 руб. 32 коп., начисленной за период с 11.01.2020 по 18.02.2020 за нарушение сроков внесения авансовых платежей за поставленную электроэнергию в период январь 2020 г., начисленной по день исполнения денежного обязательства.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Предприятием принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения, заключенного в рамках исполнения муниципального контракта на энергоснабжение для нужд муниципального образования города Славгорода Алтайского края. Поскольку Администрация, как муниципальный заказчик является поручителем покупателя по обязательству, истец обратился с требованием о солидарном взыскании заявленного долга с учетом того обстоятельства, что ответственность поручителя и покупателя в силу статьи 363 ГК РФ является солидарной.
Решением от 06 июля 2020 года Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены, с МУП "Теплосбыт" и Администрации в пользу АО "Алтайэнергосбыт" солидарно взыскано 3 160 666 руб., задолженности, 108 230 руб. 94 коп. пеней, всего 3 268 896 руб. 94 коп. Продолжено начисление пеней на сумму задолженности, начиная с 30.06.2020 по день фактической уплаты задолженности в порядке и размере, предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике". С МУП "Теплосбыт" в пользу АО "Алтайэнергосбыт" взыскано 9 550 руб. расходов по уплате государственной пошлины, с Администрации в пользу АО "Алтайэнергосбыт" - 9 550 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В федеральный бюджет Российской Федерации с МУП "Теплосбыт" взыскана государственная пошлина в сумме 20 244 руб.
Не согласившись с решением, Администрация в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что судом не принят во внимание довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания задолженности в солидарном порядке с Администрации, так как обязанность поручительства ответчика перед МУП "Теплосбыт" по договору не оформлена должным образом, в отсутствие порядка предоставления муниципальной гарантии.
АО "Алтайэнергосбыт", МУП "Теплосбыт" в указанный срок отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представили.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
До дня судебного разбирательства от Администрации поступило ходатайство об отказе в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 06 июля 2020 года по делу N А03-3376/2020.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Применительно к положениям статьи 49 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ Администрации города Славгорода Алтайского края от апелляционной жалобы; ходатайство об отказе подписано и.о. Главы города Славгорода Алтайского края - Л.В. Подгора, подписавшего и непосредственно апелляционную жалобу.
Судом апелляционной инстанции проверено, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, иного из материалов дела не следует; оснований, препятствующих для принятия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не установлено.
В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе Администрации подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 АПК РФ.
Поскольку Администрации города Славгорода Алтайского края освобождена от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы по апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции не распределяются.
Руководствуясь статьями 49, 104, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Администрации города Славгорода Алтайского края от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе Администрации города Славгорода Алтайского края на решение от 06 июля 2020 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3376/2020 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Председательствующий
Л.Е. Ходырева
Судьи
Д.Н. Аюшев
Л.А. Колупаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
