Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 07АП-7574/2020, А03-3342/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N А03-3342/2020
Резолютивная часть определения объявлена 15 сентября 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Колупаевой Л.А.,
судей
Аюшева Д.Н.,
Сластиной Е.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лупак Т.Н.
без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (07АП-7574/2020) муниципального образования город Славгород в лице Администрации города Славгорода на решение от 02 июля 2020 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3342/2020 (судья Хворов А.В.) по исковому заявлению акционерного общества "Алтайэнергосбыт" г. Барнаул (ИНН 2224103849, ОГРН 1062224065166) к муниципальному образованию город Славгород в лице Администрации города Славгорода (ОГРН 1022200867040, ИНН 2210002135), г. Славгород к муниципальному унитарному предприятию "Теплосбыт" (ИНН 2210009010, ОГРН 1112210000869), г.Славгород о взыскании в солидарном порядке части суммы задолженности по договору энергоснабжения N 22050630022542 от 26.07.2018 в размере 800 000,00 руб.; части суммы пеней за нарушение сроков внесения авансовых платежей в размере 1 000,00 руб. за период с 11.10.2019 по 20.01.2020 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, поставленной в период с октября 2019 г. по декабрь 2019 г; части суммы пеней за нарушение сроков окончательного расчёта в размере 4 000,00 руб. за период с 19.11.2019 по 31.01.2020 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, поставленной в период с октября 2019 г. по ноябрь 2019 г.; пени в соответствии с абз.10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" с 02.02.2020 по день исполнения денежного обязательства,
при участии в судебном заседании:
от истца: без участия (извещен);
от ответчиков: без участия (извещен);
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Алтайэнергосбыт" г. Барнаул (далее - истец, АО "Алтайэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному образованию город Славгород в лице Администрации города Славгорода (далее - Администрация) и муниципальному унитарному предприятию "Теплосбыт" (далее - Предприятие) о взыскании в солидарном порядке части суммы задолженности по договору энергоснабжения N 22050630022542 от 26.07.2018 в размере 800 000,00 руб.; части суммы пеней за нарушение сроков внесения авансовых платежей в размере 1 000,00 руб. за период с 11.10.2019 по 20.01.2020 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, поставленной в период с октября 2019 г. по декабрь 2019 г; части суммы пеней за нарушение сроков окончательного расчета в размере 4 000,00 руб. за период с 19.11.2019 по 31.01.2020 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, поставленной в период с октября 2019 г. по ноябрь 2019 г.; пени с 02.02.2020 по день исполнения денежного обязательства.
Уточненным исковым заявлением от 25.06.2020 АО "Алтайэнергосбыт" уточнило ставки рефинансирования, в соответствии с которыми начислены пени, и просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 1 950 181 руб. 89 коп., пени за нарушение сроков внесения авансовых платежей в размере 11 857 руб. 83 коп. за период с 11.10.2019 по 20.01.2020 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, поставленной в период с октября 2019 г. по декабрь 2019 г., пени за нарушение сроков окончательного расчета в размере 134 115 руб. 58 коп. за период с 19.11.2019 по 25.06.2020 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, поставленной в период с октября 2019 г. по ноябрь 2019 г., пени с 26.06.2020 по день исполнения денежного обязательства с суммы задолженности.
Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310, 322, 323, 363, 532, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением Предприятием принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения, заключенного в рамках исполнения муниципального контракта на энергоснабжение для нужд муниципального образования города Славгорода Алтайского края. Поскольку Администрация, как муниципальный заказчик является поручителем покупателя по обязательству, истец обратился с требованием о солидарном взыскании заявленного долга с учетом того обстоятельства, что ответственность поручителя и покупателя в силу статьи 363 ГК РФ является солидарной.
Исковые требования обоснованы статьями 307 - 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, поставленной на основании договора энергоснабжения, который был заключен между истцом и Администрацией в соответствии с муниципальным контрактом на энергоснабжение для нужд муниципального образования.
Решением от 02.07.2019 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, муниципальное образование город Славгород Алтайского края в лице Администрации города Славгорода Алтайского края обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, что истцом не доказан объем поставленного газа, просит решение отменить.
Истец отзыва на апелляционную жалобу не представил.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.
До дня судебного разбирательства от муниципального образования город Славгород Алтайского края, в лице Администрации города Славгорода Алтайского края поступило ходатайство в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от апелляционной жалобы на решение от 17.06.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4675/2020.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, иного из материалов дела не следует; оснований, препятствующих для принятия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не установлено.
Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ муниципального образования город Славгород Алтайского края, в лице Администрации города Славгорода Алтайского края от апелляционной жалобы; ходатайство об отказе подписано представителем муниципального образования город Славгород Алтайского края, в лице Администрации города Славгорода Алтайского края и.о. главы города Подгора Л.В., полномочия которой подтверждены.
В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе муниципального образования город Славгород Алтайского края, в лице Администрации города Славгорода Алтайского края на решение от 17.06.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4675/2020 подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, частями 1, 3 статьи 265, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ муниципального образования город Славгород Алтайского края, в лице Администрации города Славгорода Алтайского края от апелляционной жалобы на решение от 02 июля 2020 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3342/2020.
Производство по апелляционной жалобе муниципального образования город Славгород Алтайского края, в лице Администрации города Славгорода Алтайского края на решение от 02 июля 2020 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3342/2020 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Председательствующий:
Судьи:
Л.А. Колупаева
Д.Н. Аюшев
Е.С. Сластина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
