Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 07АП-7549/2020, А27-5399/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N А27-5399/2020
Резолютивная часть определения объявлена 24.09.2020.
Определение изготовлено в полном объеме 01.10.2020.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Аюшева Д.Н.,
судей: Сластиной Е.С.,
Ходыревой Л.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левенко А.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-7549/2020) Трапезникова Андрея Анатольевича на решение от 08.07.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5399/2020 (судья Алференко А.В.)
по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "СибМет", г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 1144253003355, ИНН 4253022490)
к обществу с ограниченной ответственностью "СибМет", г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 1054217003862, ИНН 4217071050)
о взыскании денежных средств,
при участии:
от истца: без участия,
от ответчика: без участия,
от Трапезникова Андрея Анатольевича: без участия,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "СибМет" в лице внешнего управляющего (далее - ООО ТД "СибМет") обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "СибМет" (далее - ООО "СибМет") с иском о взыскании 14 623 579 руб. 67 коп. - внесенной по договору N 529 от 01.03.2018 предоплаты в отсутствие встречного предоставления (поставки).
Решением от 08.07.2020 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ООО "СибМет" в пользу ООО ТД "СибМет" взыскано14 623 579 руб. 67 коп. неосновательного обогащения.
С апелляционной жалобой на решение суда обратилось не участвовавшее в деле лицо - Трапезников Андрей Анатольевич. Указывает, что в настоящее время Трапезников А.А. является одновременно учредителем ООО ТД "Сибмет" (50% доли в уставном капитале), и ООО "Сибмет" (50% доли в уставном капитале); решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.05.2020 по делу N А27-480/2018 ООО ТД "Сибмет" признано банкротом, в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Камзычаков Д.А.; в арбитражный суд 05.12.2019 в рамках дела о банкротстве ООО ТД "Сибмет" поступило заявление внешнего управляющего об обязании арбитражного управляющего Тюнина Кирилла Владимировича передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности ООО ТД "СибМет", определением от 22.05.2020 к данному обособленному спору привлечен Трапезников А.А.; до настоящего времени заявление об истребовании первичных бухгалтерских документов в пользу конкурсного управляющего Камзычакова Д.А. не рассмотрено; бывший руководитель ООО ТД "Сибмет" Трапезников А.А. выполняет мероприятия по передаче первичной бухгалтерской документации конкурсному управляющему; поскольку ООО "Сибмет" не предоставило доказательства, свидетельствующие исполнение обязанностей по договору поставки N 529 от 01.03.2018, и конкурсный управляющий не располагал первичными бухгалтерскими документами ООО ТД "Сибмет" в полном объеме, суд первой инстанции удовлетворил заявление истца в полном объеме; в рамках дела о банкротстве ООО ТД "Сибмет" 04.06.2020 поступило заявление конкурсного управляющего о привлечении Трапезникова А.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; судебный акт по настоящему делу имеет преюдициальное значение при установлении обстоятельств в рамках спора о привлечении Трапезникова А.А. к субсидиарной ответственности, поскольку размер взысканного неосновательного обогащения входит в размер взыскиваемой субсидиарной ответственности с бывшего руководителя ООО ТД "Сибмет"; руководитель ООО "Сибмет" Харченко А.В. самоустранился от ведения хозяйственной деятельности ответчика при наличии доказательств реального исполнения обязанностей по договору поставки; Трапезников А.А. имеет процессуальное право обжаловать оспариваемый судебный акт, поскольку решение суда по настоящему делу затрагивает его права и обязанности как контролирующего ООО ТД "Сибмет" лица в рамках дела о банкротстве N А27-480/2018.
ООО ТД "Сибмет" в лице конкурсного управляющего в письменном ходатайстве просит прекратить производство по апелляционной жалобе Трапезникова А.А. в связи с отсутствием у последнего права обжаловать состоявшийся по настоящему делу судебный акт.
Стороны, Трапезников А.А. явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.
Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.
Ходатайство Трапезников А.А. об объявлении перерыва в судебном заседании, мотивированное тем, что 24.09.2020 представителю стало известно об отклонении ходатайства об участии путем использования системы "Онлайн заседания", оставлено судом без удовлетворения, поскольку соответствующее ходатайство, поданное 21.09.2020, отклонено судом 22.09.2020 по причине непредставления заявителем полного комплекта необходимых документов. По изложенным основаниям Трапезников А.А. извещен о судебном заседании, неучастие в настоящем судебном заседании вызвано причинами, зависящими от самого заявителя.
Изучив доводы апелляционной жалобы, письменного ходатайства истца о прекращении производства по апелляционной жалобе, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование не вступившего в законную силу решения в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Состав лиц, участвующих в деле, установлен статьей 40 названного Кодекса. Ими являются стороны, третьи лица, заявители и заинтересованные лица по делам особого производства, а также прокурор, государственные органы и органы местного самоуправления, в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным данным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
При применении статей 257, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Таким образом, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.
Как следует из материалов дела, предметом рассмотрения настоящего дела является требование о взыскании денежных средств, уплаченных по договору по договору N 529 от 01.03.2018, сторонами которого являются ООО ТД "СибМет" и ООО "СибМет". Трапезников А.А. участником данных материально-правовых отношений не является.
Обжалуемый судебный акт ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях не содержит какие-либо выводы о правах и обязанностях Трапезникова А.А.
Наличие заинтересованности заявителя в результатах рассмотрения дела само по себе не создает правовых оснований для обжалования принятого по делу судебного акта, поскольку такая заинтересованность является опосредованной.
Действующее законодательство не предусматривает право участника общества обжаловать судебные акты, принятые по спору между обществом и его контрагентами.
Довод подателя жалобы о том, что решение суда по настоящему делу является преюдициальным по отношению к обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего о привлечении Трапезникова А.А. к субсидиарной ответственности в рамках дела N А27-480/2018 о банкротстве ООО ТД "Сибмет", апелляционным судом отклоняется как противоречащий положениям части 2 статьи 69 АПК РФ, поскольку предусмотренные данной нормой положения обязательности установленных по делу обстоятельств, не подлежащих повторному доказыванию, распространяются лишь на лиц, участвовавших в таком ранее рассмотренном деле.
Кроме того, судебный акт по настоящему спору фактически направлен на пополнение конкурсной массы должника - ООО ТД "Сибмет", в связи с чем не может влечь какие-либо негативные последствия для участников данного общества.
По изложенным причинам производство по апелляционной жалобе Трапезникова А.А., не участвовавшего в деле, подлежит прекращению.
В приобщении к материалам дела приложенных к апелляционной жалобе дополнительных доказательств судом отказано, в связи с тем, что Трапезников А.А. не является лицом, участвующим в деле, а также лицом, права которого затрагиваются обжалуемым судебным актом, а потому не вправе представлять доказательства по существу спора.
Уплаченная Трапезниковым А.А. при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, статьями 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе Трапезникова Андрея Анатольевича на решение от 08.07.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5399/2020 прекратить.
Возвратить Трапезникову Андрею Анатольевичу из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку - ордеру от 28.07.2020, операция 34.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Председательствующий Д.Н. Аюшев
Судьи Е.С. Сластина
Л.Е. Ходырева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
