Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2020 года №07АП-7547/2019, А67-10692/2018

Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 07АП-7547/2019, А67-10692/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2020 года Дело N А67-10692/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кудряшева Е.В., рассмотрев вопрос о назначении судебного заседания для разрешения ходатайства эксперта Шандаровой Ирины Владимировны о продлении срока проведения экспертизы, в рамках дела N А67-10692/2018, по рассмотрению апелляционной жалобы Васильковской Натальи Ивановны (N 07АП-7547/2019 (6)) на определение от 22.10.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-10692/2018 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Рихтера Андрея Яковлевича (ОГРНИП 304701735001950, ИНН 701900087083, место регистрации: г. Томск, ул. Герцена, 35, 5-6), принятое по заявлению Красильникова Алексея Витальевича о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 34 108 288, 65 руб.
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 10.12.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении индивидуального предпринимателя Рихтера Андрея Яковлевича (далее - Рихтер А.Я., должник). Определением суда от 02.07.2019 в отношении Рихтера А.Я. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Агеев Илья Александрович.
Красильников Алексей Витальевич (далее - Красильников А.В.) обратился в суд с заявлением, в соответствии с которым просит признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди требования в размере 34 108 288, 65 руб. по договору денежного займа от 08.04.2015. В последующем требования были уточнены: Красильников А.В. просил включить в реестр требований кредиторов требование в сумме 33 587 594,93 руб.
Определением Арбитражного суда Томской области от 22.01.2020 (резолютивная часть объявлена 17.01.2020) заявление Красильникова А.В. о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, включить в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди, без права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.
Не согласившись с вынесенным определением, Васильковская Наталья Ивановна (далее - Васильковская Н.И.) в апелляционной жалобе просила его отменить в полном объеме и принять новый судебный акт.
Определением суда от 03.08.2020 по делу N А67-10692/2018 назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено до окончания проведения судебной экспертизы.
Проведение экспертизы поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью "Томский экспертно-правовой центр "70 РЕГИОН" (ОГРН 1057002639737, ИНН 7017129647, место нахождения: г. Томск, пр. Мира, 50, офис 102, тел. (3822) 78-39-00, +7-952-159-68-03) Шандаровой Ирине Владимировне и Суханову Алексею Викторовичу.
На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:
- соответствует ли время нанесения штрихов текста, печатей, подписей текстовой части следующих документов: 1) акт сверки взаиморасчетов за 2015 год от 08.01.2016;
2) акт сверки за 2015 год от 30.12.2015; 3) договор денежного займа от 08.04.2015;
4) расписка от 25.04.2014; 5) договор купли-продажи от 21.04.2014; 6) договор денежного займа с процентами от 02.09.2015; 7) квитанция к приходному кассовому ордеру N 3 от 02.09.2015; 8) требование ИП Рихтера А.Я. от 24.02.2016; 9) расписка от 08.05.2015; 10) расписка от 08.06.2015; 11) расписка от 08.07.2015; 12) расписка от 08.08.2015; 13) расписка от 08.10.2015; 14) акт сверки от 30.12.2015; 15) расписка от 08.02.2016; 16) расписка от 02.03.2016; 17) акт сверки от 01.06.2016, указанным в них датам составления, если нет, то в какой временной период был создан каждый из представленных документов?
- мог ли каждый из представленных документов быть создан позже указанной в самом документе даты его составления?
- имеются ли в представленных документах признаки более позднего внесения поправок в текст документа?
- имеются ли признаки, указывающие на воздействие на каждый из представленных документов с целью его старения?
29.09.2019 от эксперта Шандаровой Ирины Владимировны поступило ходатайство о продлении срока проведения судебной комплексной экспертизы до 17.12.2020. Ходатайство мотивировано соблюдением правил установленной методики проведения экспертизы, согласно которой срок производства экспертизы установлен от 30 до 100 дней в зависимости от результатов первого этапа исследований. Так как первый этап анализа был проведен в период с 07.09.2020 по 17.09.2020, то эксперт просит продлить срок производства экспертизы для проведения последующего полного и всестороннего исследования.
В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.
Учитывая содержание ходатайства эксперта Шанадаровой Ирины Владимировны, а также разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", апелляционный суд пришел к выводу о необходимости назначить судебное заседание для разрешения поступившего ходатайства.
Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебное заседание по делу N А67-10692/2018 для разрешения ходатайства о продлении срока проведения экспертизы назначить на 15.10.2020 в 09 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, зал N 5 (каб. 711, 7 этаж).
Предложить участвующим в деле лицам изложить в письменном виде отношение к заявленному ходатайству и представить соответствующие пояснения заблаговременно до начала судебного заседания, но не позднее 14.10.2020.
Явка в судебное заседание с представлением подлинников документов: юридическими лицами - учредительных, гражданами-предпринимателями
- свидетельства о государственной регистрации, физическими лицами - паспорта.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия.
В соответствии с частью 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Предложить участвующим в деле лицам до дня судебного заседания представить в адрес Седьмого арбитражного апелляционного суда свои номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Разъяснить участвующим в деле лицам возможность участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" в следующем порядке.
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
К участию в судебном онлайн-заседании допускаются только пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. Получение соответствующих учетных записей осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами использования федеральной государственной информационной системы "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 N 584.
Гражданин или индивидуальный предприниматель, участвующие в деле, прикладывают к ходатайству копию паспорта, подписанную усиленной квалифицированной электронной подписью. Представитель лица, участвующего в деле, обязан приложить к Ходатайству копии паспорта, копию доверенности, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя. Кроме того, к ходатайству должна быть приложена копия доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия о представлении интересов участника (подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью доверителя, либо лица, осуществляющего полномочия его единоличного исполнительного органа).
В случае согласования пользователь, подавший ходатайство, получает на адрес электронной почты уведомление о проведении онлайн-заседания с указанием даты и времени заседания. В соответствующей карточке дела в информационной системе "Картотека арбитражных дел" появляется запись о проведении судебного онлайн-заседания с указанием даты и времени заседания для информирования других участников дела и предоставлении им возможности присоединиться.
В назначенное время пользователи, одобренные для участия в судебном онлайн-заседании, заходят на вкладку "Онлайн-заседания" в соответствующей карточке дела в информационной системе "Картотека арбитражных дел". Для участия в заседании они должны быть авторизованы под теми учетными записями в единой системе идентификации и аутентификации, из-под которых были поданы соответствующие ходатайства. Другим пользователям информационной системы "Картотека арбитражных дел" модуль для проведения заседаний в режиме онлайн-заседания на этой вкладке доступен не будет. Следует учитывать, что если от одного лица намерены участвовать в судебном заседании несколько представителей, то соответствующее ходатайство должно быть подано каждым из них лично.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Судья Е.В. Кудряшева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать