Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 года №07АП-7547/2019, А67-10692/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2020 года Дело N А67-10692/2018
Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2020 года
Полный текст определения изготовлен 16 октября 2020 года.
Седьмой арбитражного апелляционного суда в составе:
председательствующего судьи: Кудряшевой Е.В.,
судей Зайцевой О.О.,
Фроловой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гойник А.В., рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Томский экспертно-правовой центр "70 РЕГИОН" о продлении срока экспертизы по делу N А67-10692/2018 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Рихтера Андрея Яковлевича (ОГРНИП 304701735001950, ИНН 701900087083, место регистрации: г. Томск, ул. Герцена, 35, 5-6), принятое по заявлению Красильникова Алексея Витальевича о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 34 108 288, 65 руб.,
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 10.12.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении индивидуального предпринимателя Рихтера Андрея Яковлевича (далее - Рихтер А.Я., должник). Определением суда от 02.07.2019 в отношении Рихтера А.Я. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Агеев Илья Александрович.
Красильников Алексей Витальевич (далее - Красильников А.В.) обратился в суд с заявлением, в соответствии с которым просит признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди требования в размере 34 108 288, 65 руб. по договору денежного займа от 08.04.2015. В последующем требования были уточнены: Красильников А.В. просил включить в реестр требований кредиторов требование в сумме 33 587 594,93 руб.
Определением Арбитражного суда Томской области от 22.01.2020 (резолютивная часть объявлена 17.01.2020) заявление Красильникова А.В. о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, требование включено в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди, без права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.
Не согласившись с вынесенным определением, Васильковская Наталья Ивановна (далее - Васильковская Н.И.) в апелляционной жалобе просит его отменить в полном объеме и принять новый судебный акт, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение и толкование судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 апелляционная жалоба Васильковской Н.И. (N 07АП-7547/2019 (6)) принята к производству.
Определением от 03.08.2020 по обособленному спору по делу N А67-10692/2018 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Томский экспертно-правовой центр "70 РЕГИОН".
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для рассмотрения ходатайства эксперта в судебное заседание апелляционной инстанции личное участие, либо явку своих представителей не обеспечили.
На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение ходатайства продолжено в их отсутствие.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 3 статьи 55 АПК РФ эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.
Заявление эксперта общества с ограниченной ответственностью "Томский экспертно-правовой центр "70 РЕГИОН" Шандырова И.В., датированное 28.09.2020, и поступившее в суд 29.09.2020, о продлении срока экспертизы по делу N А67-10692/2018 мотивировано большим количеством реквизитов, подлежащих исследованию, и проведением первого этапа исследования, который делает возможным проведение дальнейших этапов исследования.
Эксперт просит установить срок окончания экспертизы - не менее чем через 100 дней после начала исследования, ориентировочно до 17.12.2020
Учитывая, что определение суда поступило обществу с ограниченной ответственностью "Томский экспертно-правовой центр "70 РЕГИОН" 27.08.2020, а срок представления заключения установлен в течение 30 дней с даты получения материалов дела N А67-10692/2018, а также причину, по которой заключение не может быть выполнено в установленный срок, суд считает необходимым продлить срок проведения экспертизы до 17.12.2020.
Руководствуясь статьями 55, 82, 144, 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство эксперта общества с ограниченной ответственностью "Томский экспертно-правовой центр "70 РЕГИОН" Шандырова И.В. о продлении срока экспертизы по делу N А67-10692/2018 удовлетворить, продлить срок проведения экспертизы до 17.12.2020.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В. Кудряшева
Судьи О.О. Зайцева
Н.Н. Фролова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка