Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: 07АП-75/2021, А27-22696/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2021 года Дело N А27-22696/2020
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Стасюк Т.Е., рассмотрела апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карьер" (07АП-75/2021) на решение от 01.02.2021 (резолютивная часть от 23.12.2020) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-22696/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа (Кемеровская область-Кузбасс, г. Мыски, ОГРН 1024201428206, ИНН 4215003182) к обществу с ограниченной ответственностью "Карьер" (Кемеровская область-Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН 1154253000296, ИНН 4253026430) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 11.01.2016 N 13-16 за период 16.11.2019 по 31.07.2020 в сумме 176 757, 35 руб., пени за период с 16.11.2019 по 31.07.2020 в сумме 4 642,94 руб.,
СУД УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Карьер" обратилось с апелляционной жалобой (N 07АП-75/2021) на решение от 01.02.2021 (резолютивная часть от 23.12.2020) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-22696/2020.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 08.02.2021 подателю жалобы было предложено в срок до 02.03.2021 обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 02.03.2021 документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением обосновывающих документов.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 12.03.2021 подателю жалобы было предложено в срок до 01.04.2021 обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 01.04.2021 документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением обосновывающих документов (пункт 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено апеллянту по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: ул. Запорожская, д. 39, пом. 1, г. Новокузнецк, обл. Кемеровская, а также указанному самим апеллянтом в апелляционной жалобе, как адрес фактического нахождения: ул. Карчитская, д. 1г, г. Мыски, обл. Кемеровская.
Определение суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения прибыло в место вручения адресату 19.03.2021, 20.03.2021 предприняты неудачные попытки вручения и 30.03.2021 было возвращено отправителю.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
На основании части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Кроме того, вся информация о движении дела, в том числе текст определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, размещена в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с данным судебным актом.
Вместе с тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок заявителем не устранены, ходатайство о продлении установленного судом срока не заявлено.
В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.
В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении и на дату вынесения данного определения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карьер" (N 07АП-75/2021) на решение от 01.02.2021 (резолютивная часть от 23.12.2020) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-22696/2020 возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Т.Е. Стасюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
