Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2021 года №07АП-75/2021, А27-22696/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2021 года Дело N А27-22696/2020
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Е.В., рассмотрела вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Карьер" (N 07АП-75/2021) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 декабря 2020 года по делу N А27-22696/2020 (судья Фуртуна Н.К.) по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа (Кемеровская область-Кузбасс, г. Мыски, ОГРН 1024201428206, ИНН 4215003182) к обществу с ограниченной ответственностью "Карьер" (Кемеровская областьКузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН 1154253000296, ИНН 4253026430) о взыскании 176 757,35 руб. задолженности по договору аренды земельного участка от 11.01.2016 N 13-16 за период 16.11.2019 по 31.07.2020, 4 642,94 руб. пени за период с 16.11.2019 по 31.07.2020,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Карьер" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 декабря 2020 года по делу N А27-22696/2020.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд или со дня составления мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 10 постановления от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба направлена обществом с ограниченной ответственностью "Карьер" 29 декабря 2020 года непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, что следует из почтового конверта. Согласно данным Картотеки арбитражных дел в суд первой инстанции апелляционная жалоба не подавалась.
В связи с нарушением порядка подачи жалоба подлежит возвращению заявителю.
В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Апелляционный суд отмечает, что согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.
Частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Между тем, в соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карьер" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 декабря 2020 года по делу N А27-22696/2020 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Е.В. Афанасьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка