Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 года №07АП-751/2019, А45-42962/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N А45-42962/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Иванов О.А., рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении опечатки в определении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Калачинский молзавод" Тютюнника Андрея Петровича (N 07АП-751/2019(9)) на определение от 15.05.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу
N А45-42962/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Калачинский молзавод" (632163, Новосибирская область, Усть-Таркский район, село Еланка, ул.Мичурина, д. 6А, ИНН 5416056370, ОГРН 1145476142338), принятое по заявлению конкурсного управляющего Тютюнника Андрея Петровича об установлении внеочередного (приоритетного) погашения расходов арбитражного управляющего в размере 383 650 рублей 65 копеек, связанных с обеспечением сохранности имущества должника,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Калачинский молзавод" Тютюнника Андрея Петровича на определение от 15.05.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-42962/2018.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 по делу
N А45-42962/2018 апелляционная жалоба принята к производству.
Вместе с тем, в определении суда апелляционной инстанции от 03.06.2020 допущена опечатка во времени назначения судебного заседания, а именно в его резолютивной части вместо "на 09 час. 10 мин." ошибочно указано "на 10 час. 00 мин.".
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
По смыслу названной нормы указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого акта.
Поскольку указанная опечатка носит технический характер и содержание судебного акта не изменяет, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным исправить допущенную опечатку.
Руководствуясь статьями 179, 184, 186, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить допущенную в определении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 по делу N А45-42962/2018 опечатку, а именно, в его резолютивной части вместо слов "на 10 час. 00 мин." читать "на 09 час. 10 мин.".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья О.А. Иванов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка