Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2020 года №07АП-751/2019, А45-42962/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года Дело N А45-42962/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Усанина Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника Тютюнника Андрея Петровича (N 07АП-751/2019 (3)) на определение от 27.01.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-42962/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Калачинский молзавод" (632163, Новосибирская область, Усть-Таркский район, село Еланка, ул.Мичурина, д. 6А, ИНН 5416056370, ОГРН 1145476142338), принятое по заявлению конкурсного управляющего Тютюнника Андрея Петровича о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств должником в счет погашения обязательств по договору N 170900/0286 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 16.11.2017 на общую сумму 3 479 460 рублей в пользу АО "Россельхозбанк", к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены поручители должника - ООО "Тисо", Осипенко А.В.
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего должника Тютюнника Андрея Петровича (N 07АП-751/2019 (3)) на определение от 27.01.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-42962/2018 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Вместе с тем, обжалуемый судебный акт в полном объеме изготовлен 27.01.2020, срок обжалования в течение десяти дней со дня его принятия.
Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Настоящая апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Новосибирской области 07.02.2020 нарочным способом, о чем свидетельствует штамп суда на первом листе апелляционной жалобы.
Таким образом, 10-дневный срок апелляционного обжалования определения суда от 27.01.2020 истек 10.02.2020 (с учетом выходных дней), в связи с чем, апелляционная жалоба подана в пределах установленного срока, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы судом не рассматривается.
В апелляционной жалобе содержится ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьёй 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 настоящего Кодекса.
Своё имущественное положение заявитель обосновывает сложным финансовым положением, при этом представляет справки налогового органа и обслуживающего банка, свидетельствующие об отсутствии денежных средств на расчётном счёте.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", считает возможным ходатайство удовлетворить и отсрочить уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе до её рассмотрения по существу.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 159, 260, 261, частью 4 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22, пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Ходатайство удовлетворить. Предоставить конкурсному управляющему должника Тютюннику Андрею Петровичу отсрочку уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе до ее рассмотрения по существу.
2.Апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Тютюнника Андрея Петровича принять. Возбудить производство по апелляционной жалобе.
3.Назначить судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции на 19 марта 2020 года на 10 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, зал N 5 (каб. 711, 7 этаж).
4.До дня судебного заседания участвующим в деле лицам представить в суд отзывы на апелляционную жалобу с доказательством его заблаговременного вручения заявителю апелляционной жалобы и другим участвующим в деле лицам.
5.При явке в судебное заседание необходимо представить документы, удостоверяющие полномочия на представление интересов в арбитражном суде, и личность.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия, и документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
В соответствии с частью 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд может отказать в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Судья Н.А. Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка