Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: 07АП-7498/2020, А27-6915/2018
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 октября 2020 года Дело N А27-6915/2018
Резолютивная часть определения объявлена 28 сентября 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 13 октября 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иванова О.А.,
судей Кудряшевой Е.В.,
Усаниной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Южкузбассбетон" (N 07АП-7498/2020(1)), Пруса Андрея Васильевича (N 07АП-7498/2020(2)) на определение от 06.07.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6915/2018 (судья Турлюк В.М.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Томь-Усинский завод железобетонных конструкций", (ОГРН 1144253006480, ИНН 4253025596, зарегистрированного по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ш. Кузнецкое, дом 1а, корпус 2, офис 418) принятого по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Томь-Усинский завод железобетонных конструкций" Киселева Константина Владимировича о привлечении Ярошенко Алексея Павловича, город Мыски Кемеровской области, Чащина Петра Георгиевича, город Мыски Кемеровской области о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,
В судебном заседании приняли участие:
от Чащина П.Г. - Белоусов В.А (доверенность от 03.08.2020),
иные лица, участвующие в деле, не явились,
УСТАНОВИЛ:
решением арбитражного суда от 18.04.2019 общество с ограниченной ответственностью "Томь-Усинский завод железобетонных конструкций", ОГРН 1144253006480, ИНН 4253025596, зарегистрированное по адресу: Кемеровская область, г.Новокузнецк, ш. Кузнецкое, дом 1а, корпус 2, офис 418 (далее - ООО "ТУЗЖБК", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 18.10.2019. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Томь-Усинский завод железобетонных конструкций" возложено на временного управляющего Чиркова Алексея Владимировича до утверждения судом конкурсного управляющего должника.
Определением от 02.07.2019 конкурсным управляющим ООО "ТУЗЖБК" утвержден Киселев Константин Владимирович, член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", адрес для направления почтовой корреспонденции: 652870, Кемеровская область, г. Междуреченск, ул. Чульжан, 2Б.
В Арбитражный суд Кемеровской области 17.09.2019 поступило заявление конкурсного управляющего ООО "ТУЗЖБК" Киселева Константина Владимировича к Ярошенко Алексею Павловичу, Чащину Петру Георгиевичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ТУЗЖБК". Конкурсный управляющий Киселев К.В. просит: - принять к производству заявление о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей ООО "ТУЗЖБК" и взыскать с Чащина Петра Георгиевича и Ярошенко Алексея Павловича в пользу ООО "ТУЗЖБК" в порядке привлечения к субсидиарной ответственности в размере неудовлетворенных требований кредиторов за невозможность полного погашения требований кредиторов; - приостановить рассмотрение данного заявления по существу до завершения расчетов с кредиторами ООО "ТУЗЖБК", в связи с невозможностью определения размера ответственности по состоянию на дату подачи данного заявления.
Определением от 06.07.2020 Арбитражного суда Кемеровской области привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Камынин Игорь Александрович (Кемеровская область - Кузбасс, г. Мыски, пер. Тепличный, 4-11), Камынин Алексей Александрович (Кемеровская область - Кузбасс, г. Мыски, ул. Автомобилистов, 1А), Прус Андрей Васильевич (Кемеровская область - Кузбасс, г. Мыски, ул. Автомобилистов, 1Б) и общество с ограниченной ответственностью "Южкузбассбетон" (ИНН 4214022665, ОГРН 1054214012005, Кемеровская область - Кузбасс, г. Мыски, ул. Левологая, 1). Отложено судебное заседание по рассмотрению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Томь-Усинский завод железобетонных конструкций" Киселева Константина Владимировича о привлечении Ярошенко Алексея Павловича, город Мыски Кемеровской области, Чащина Петра Георгиевича, город Мыски Кемеровской области о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Южкузбассбетон", Прус Андрей Васильевич обратилась с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение суда.
В судебном заседании представитель Чащина П.Г. пояснил, что поддерживает апелляционные жалобы. Просит их удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, личное участие и явку своих представителей не обеспечили.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу при отсутствии лиц, участвующих в деле.
Проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда первой инстанции обжалуется в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 данного Кодекса.
Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела (часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, обжалуемым определением привлечены третьи лица не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора и отложено судебное заседание арбитражного суда.
Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции". При решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о продлении процессуального срока, о назначении дела к судебному разбирательству, об удовлетворении ходатайства о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей либо об отказе в его удовлетворении, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о вступлении в дело соистца, о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении или прекращении проведения экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении судебного штрафа, об отказе в приостановлении производства по делу могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Апелляционные жалобы ООО "Южкузбассбетон", Прус А.В. поданы на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства отдельно от судебного акта вынесенного по существу спора.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
В случае, когда арбитражный суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по апелляционным жалобам ООО "Южкузбассбетон", Прус А.В. на определение от 06.07.2020 Арбитражного суда Кемеровской области подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 41, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Южкузбассбетон", Пруса Андрея Васильевича на определение от 19.06.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6915/2018.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Председательствующий О.А. Иванов
Судьи Е.В.Кудряшева
Н.А.Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
