Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: 07АП-7482/2020, А67-556/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N А67-556/2020
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Марченко Н.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Андреева Павла Алексеевича (N 07АП-7482/2020) на решение от 16.07.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-556/2020 (судья Аксиньин С.Г.) по иску садоводческого некоммерческого товарищества "ПОЛЯНКА" (634515, томская область, Томск, деревня Кудринский участок, ИНН 7014017286, ОГРН 1027000765285) к индивидуальному предпринимателю Андрееву Павлу Алексеевичу ( 634045, Томская область, г. Томск, ул. Нефтяная, д.13, кв. 51, ИНН 701710050102, ОГРНИП 315701700022769), о взыскании 367 211,06 руб.,
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Андреева Павла Алексеевича (N 07АП-7482/2020) на решение от 17.07.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-556/2020 подана с нарушением положений статьи 257 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.
В силу части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При подаче апелляционной жалобы, апеллянтом была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб..
Согласно статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьей 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Андреева Павла Алексеевича возвратить подателю.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Андрееву Павлу Алексеевичу государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 61 от 17.08.2020.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Томской области.
Судья Н.В. Марченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
