Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2020 года №07АП-7460/2020, А27-21428/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N А27-21428/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Молокшонов Д.В. в порядке взаимозаменяемости судьи Ярцева Д.Г. (в связи с его болезнью), рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Венеция" (N 07АП-7460/20) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2020 по делу N А27-21428/2019 (Судья Останина В.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Система охраны "Бастион Плюс" (650070, Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Свободы, д. 25 ОГРН 1064205101366, ИНН 4205107111) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская Венеция" (662524, Красноярский край, Березовский район, сельсовет Бархатовский, Шоссе 12 км а/д Красноярск-Железногорск, ОГРН 1122468003206, ИНН 2462219680) о взыскании задолженности, пени, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов,
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Венеция" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2020 по делу N А27-21428/2019 подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателем жалобы не представлено документов, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, согласно положениям которой к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Абзацем 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы на ...решения... размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 3 000 руб.
Также в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Система Охраны "Бастион Плюс".
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 об оставлении жалобы без движения подателю жалобы было предложено в срок до 21.09.2020 (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
А определением суда от 24.09.2020 срок оставления без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Венеция" был продлен, апеллянту было предложено до 12.10.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Копии определений суда от 19.08.2020 и от 24.09.2020 были направлены обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская Венеция" по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и в апелляционной жалобе.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставлении жалобы без движения также была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно отчетам об отслеживании, сформированному на официальном сайте Почты России определение суда от 19.08.2020 (номер идентификатора 63451142973216) и определение суда от 24.09.2020 (номер идентификатора 63451148527222) были возвращены отправителю.
Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, до 12.10.2020 (включительно) документы, во исполнение определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от апеллянта не поступили.
Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возврате.
Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Венеция" (N 07АП-7460/20) возвратить заявителю.
В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru
Судья Д.В. Молокшонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка