Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2020 года №07АП-7445/2020, А03-6853/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N А03-6853/2020
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Стасюк Т.Е., в порядке взаимозаменяемости в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вместо судьи Афанасьевой Е.В., в порядке взаимозаменяемости в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вместо судьи Афанасьевой Е.В., рассмотрел вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Жданова Руслана Владимировича (N 07АП-7445/2020 (2)) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 29 июля 2020 года по делу N А03-6853/2020 (судья Бояркова Т.В.) по иску Администрации Егорьевского района Алтайского края (658280, Алтайский край, Егорьевский район, село Новоегорьевское, улица Машинцева, 15, ИНН 2239000797, ОГРН 1022202611782) к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства Жданову Руслану Владимировичу (Алтайский край, город Рубцовск, ИНН 220913568401, ОГРНИП 319222500037740) о взыскании 202 173 руб. 10 коп., из них: 190 147 руб. 48 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 по договору аренды земель сельскохозяйственного назначения N 7 от 16.07.2018, 12 025 руб.62 коп. пени за период с 15.09.2018 по 31.12.2019.
СУД УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Жданова Руслана Владимировича (N 07АП-7445/2020 (2)) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 29 июля 2020 года по делу N А03-6853/2020.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением апелляционной инстанции от 15 сентября 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 15 октября 2020 года.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена Седьмым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/) 16 сентября 2020 года.
Копии определения от 15 сентября 2020 года, направленная в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по адресам указанным в апелляционной жалобе: 658200, город Рубцовск, Рубцовский, 53-58; 658227, город Рубцовск, Союзный, 1, кабинет 2, возвращены с отметкой "истёк срок хранения".
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена адресату в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в срок, установленный Седьмым арбитражным апелляционным судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не поступили.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.
Суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя до 15 октября 2020 года имелось достаточно времени для устранения указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15 сентября 2020 года недостатков.
Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель в суд апелляционной инстанции не обращался и не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статья 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Жданова Руслана Владимировича (N 07АП-7445/2020 (2)) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 29 июля 2020 года по делу N А03-6853/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Судья Т.Е. Стасюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка