Дата принятия: 29 октября 2019г.
Номер документа: 07АП-7361/2016, А45-5702/2016
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2019 года Дело N А45-5702/2016
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Назаров А.В., рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы России по Новосибирской области (N 07АП-7361/2016(44)) на определение от 27.09.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Надежкина О.Б.) по делу N А45-5702/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Строительная компания "Афина-Паллада" (630106, Новосибирская область, город. Новосибирск, улица Советская, дом 49А, ИНН 5405260461 ОГРН 1035401940397), принятое по заявлению конкурсного управляющего должника Кузнецова Трофима Игоревича об оспаривании сделок должника и применении последствий их недействительности,
установил:
апелляционная жалоба Управления Федеральной налоговой службы России по Новосибирской области на определение от 27.09.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5702/2016 подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
24.10.2019 обществом с ограниченной ответственностью торговый дом "ДЭМ" (660127, Красноярский край, город Красноярск, улица Мате Залки, 29, офис 130, ИНН 2465273300 ОГРН 1122468031883) заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии в том числе Третьего арбитражного апелляционного суда.
Согласно частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Принимая во внимание наличие у судов 09.12.2019 на 10 час. 15 мин. (время Томское, разница во времени с Московским составляет +4 часа) технической возможности осуществления видеоконференц-связи, ходатайство общества с ограниченной ответственностью торговый дом "ДЭМ" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 73, 153.1, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы России по Новосибирской области принять. Возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции на 09.12.2019 на 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, зал N 5 (каб. 711, 7 этаж).
3. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью торговый дом "ДЭМ" об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Третьего арбитражного апелляционного суда.
4. Рассмотреть дело 09.12.2019 в 10 час. 15 мин. по адресу: город Томск, улица Набережная реки Ушайки, 24, зал N 5 (каб. 711, 7 этаж, короткий номер соединения 1715, IP 172.30.17.105) c использованием систем видеоконференц-связи.
5. Поручить Третьему арбитражному апелляционному суду организацию проведения видеоконференц-связи 09.12.2019 в 10 час. 15 мин. (время Томское, разница с Московским временем +4 часа) (короткий номер для соединения 4302, IP 172.30.43.11, зал 1).
6. До дня судебного заседания участвующим в деле лицам представить в суд отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его заблаговременного вручения заявителю апелляционной жалобы и другим участвующим лицам.
7. Явка в судебное заседание с представлением подлинников документов: юридическими лицами - учредительных, гражданами-предпринимателями
- свидетельства о государственной регистрации, физическими лицами - паспорта.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
В соответствии с частью 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
