Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 года №07АП-7361/2016, А45-5702/2016

Дата принятия: 11 марта 2020г.
Номер документа: 07АП-7361/2016, А45-5702/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N А45-5702/2016
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Иванов О.А., рассмотрев ходатайство ООО ТД "ДЭМ" об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А45-5702/2016,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ДЭМ" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 21.01.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5702/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Строительная компания Афина-Паллада" (630106, г. Новосибирск, ул. Громова, д. 17/2; ОГРН 1035401940397; ИНН 5405260461) по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ДЭМ" об отмене определения арбитражного суда от 28.12.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А45-5702/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Строительная компания "Афина-Паллада".
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2020 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.
Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем устранено в указанный в определении срок.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2020 года апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению на 31 марта 2020 года на 09 час. 50 мин.
04 марта 2020 года от ООО ТД "ДЭМ" поступило ходатайство о проведении судебного заседания по делу с использованием систем видеоконференц-связи при содействии судов: Арбитражный суд Красноярского края, Третий арбитражный апелляционный суд, Красноярский краевой суд.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Принимая во внимание наличие у судов в указанное в определении апелляционного суда время (31 марта 2020 года на 09 час. 50 мин.) технической возможности осуществления видеоконференц-связи, руководствуясь статьями 73, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство ООО ТД "ДЭМ" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Третьего арбитражного апелляционного суда (зал N 1).
Рассмотреть дело по апелляционной жалобе c использованием системы видеоконференц-связи 31 марта 2020 года на 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, зал N 5 (каб. 711, 7 этаж).
Настоящее определение направить лицам, участвующим в деле, и разместить информацию о времени и месте проведения судебного заседания посредством видеоконференц-связи на официальном сайте суда в разделе "Расписание видеоконференц-связи".
Поручить Третьему арбитражному апелляционному суду организацию проведения видеоконференц-связи 31 марта 2020 года на 09 час. 50 мин. по томскому времени (в 05 час. 50 мин. по московскому времени).
Короткий номер для установления связи с системой видеоконференц-связи Седьмого арбитражного апелляционного суда 1715 (IP адрес 172.30.17.105). Короткий номер Третьего арбитражного апелляционного суда 4302 (IP адрес 172.30.43.11).
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru
Судья О. А. Иванов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать