Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: 07АП-7361/2016, А45-5702/2016
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2020 года Дело N А45-5702/2016
Резолютивная часть определения объявлена 27 января 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 29 января 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Фроловой Н.Н.
судей
Кудряшевой Е.В.
Усаниной Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сперанской Н.В. (до перерыва помощником судьи Мозгалиной И.Н.) с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества "Красноярский электровагоноремонтный завод" (07АП-7361/2016(46,49)) на определение от 23.09.2019 и дополнительное определение от 14.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-5702/2016 о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества Строительная компания "Афина-Паллада" (г. Новосибирск, ул. Советская, д. 49А; ОГРН 1035401940397) по заявлению конкурсных кредиторов конкурсных кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Арктическая горная компания", общества с ограниченной ответственностью "СК РемПромСтрой", общества с ограниченной ответственностью "ИркутскСтройЦентр" о признании недействительным договор займа N 176/16 от 12.04.2016, признании недействительной расчетную сделку по перечислению денежных средств в размере 5 480 000 рублей в адрес АО "КрЭВРЗ" платежным поручением N 3670 от 13.04.2016, применить последствия недействительности сделки и взыскать с АО "КрЭВРЗ" в конкурсную массу должника 5 480 000 рублей,
В судебном заседании приняли участие:
от АО "КрЭВРЗ": Спиричев М.Н., доверенность от 16.010.2019, диплом N 130 от 26.06.2002,
от конкурсного управляющего Коземаслова В.В.: Селезнев В.Ю., доверенность от 23.07.2019, диплом рег. N 3306 от 26.06.2015,
от иных лиц: не явились (извещены),
УСТАНОВИЛ:
решением от 29.05.2017 Арбитражного суда Новосибирской области акционерное общество Строительная компания "Афина-Паллада" (далее - должник, АО СК "Афина-Паллада") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Струкова Татьяна Викторовна.
12.02.2018 в арбитражный суд поступило заявление конкурсных кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Арктическая горная компания" (далее - ООО "АГК"), общества с ограниченной ответственностью "СК РемПромСтрой" (далее - ООО "СК РемПромСтрой"), общества с ограниченной ответственностью "ИркутскСтройЦентр" (далее - ООО "ИркутскСтройЦентр") об оспаривании сделок должника, о применении последствий их недействительности.
Определением арбитражного суда от 06.04.2018 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО "Межтопэнергобанк" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ, Магакелян Гайк Гвардикович; выделены в отдельное производство требования кредиторов об оспаривании сделок в следующем порядке (пункт 5): а) Признать недействительным договор займа N 176/16 от 12.04.2016. б) Признать недействительной расчетную сделку по перечислению денежных средств в размере 5 480 000 рублей в адрес АО "КрЭВРЗ" платежным поручением N 3670 от 13.04.2016, применить последствия недействительности сделки и взыскать с АО "КрЭВРЗ" в конкурсную массу должника 5 480 000 рублей.
Определением от 11.07.2019 конкурсным управляющим АО СК "Афина-Паллада" утвержден Коземаслов Виктор Владимирович.
Определением от 23.09.2019 Арбитражный суд Новосибирской области в удовлетворении заявления о признании недействительным договора займа N 176/16 от 12.04.2016, заключенного между АО "КрЭВРЗ" и АО СК "Афина Паллада" отказал. Признал недействительной расчетную сделку по перечислению АО СК "Афина Паллада" денежных средств в размере 5 480 000 рублей в адрес АО "КрЭВРЗ" платежным поручением N 3670 от 13.04.2016. Применил последствия недействительности расчетной сделки по перечислению АО СК "Афина Паллада" денежных средств в размере 5 480 000 рублей в адрес АО "КрЭВРЗ" платежным поручением N 3670 от 13.04.2016.
Дополнительным определением от 14.10.2019, в редакции определения от 24.01.2020, Арбитражный суд Новосибирской области взыскал с АО "КрЭВРЗ" в пользу АО СК "Афина-Паллада" денежные средства в размере 5 480 000 рублей.
Не согласившись с принятыми судебными актами, АО "КрЭВРЗ" обратилось с апелляционными жалобами, в которых просит их отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Указав, что платеж совершен в рамках обычной хозяйственной деятельности. Сделка совершена до введения процедуры банкротства.
Конкурсный управляющий Коземаслов В.В., в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указав, что АО "КрЭВРЗ" оказано предпочтение на удовлетворение требований перед текущими кредиторами, чьи требования возникли в более ранний период.
В судебном заседании представитель АО "КрЭВРЗ" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания, для ознакомления с отзывом и подготовки возражений.
Представитель конкурсного управляющего с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям изложенным в отзыве.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, в целях наиболее полного, всестороннего изучения материалов дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В целях наиболее полного и всестороннего изучения материалов дела, необходимости установления всех обстоятельств по делу, с учетом заявленного ходатайства об отложении судебного заседания, доводов приведенных заявителем жалобы и конкурсным управляющим, принимая во внимание предмет спора, фактические обстоятельства дела, апелляционный суд считает необходимым отложить судебное заседание, предложить конкурсному управляющему представить реестр текущих платежей на январь 2020 года, реестр текущих платежей по состоянию на 13.04.2016 с расшифровкой задолженностей возникших за период с 31.03.2016 по 13.04.2016, подлежащих преимущественному удовлетворению перед требованиями АО "КрЭВРЗ".
Руководствуясь статьями 158 (ч.ч.1 и 5), 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. судебное разбирательство по апелляционной жалобе акционерного общества "Красноярский электровагоноремонтный завод" (07АП-7361/2016(46,49)) на определение от 23.09.2019 и дополнительное определение от 14.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-5702/2016 отложить на 18 февраля 2019 года в 12 часов 05 минут по адресу: г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24, зал N 5 (кабинет 711), 7 этаж.
2. Конкурсному управляющему обеспечить поступление в суд, до судебного заседания, реестра текущих платежей на январь 2020 года, реестр текущих платежей по состоянию на 13.04.2016 с расшифровкой задолженностей возникших за период с 31.03.2016 по 13.04.2016, подлежащих преимущественному удовлетворению перед требованиями АО "КрЭВРЗ".
3. Участвующие в деле лица вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Н.Н. Фролова
Судьи
Е.В. Кудряшева
Н.А. Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
