Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 года №07АП-7361/2016, А45-5702/2016

Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 07АП-7361/2016, А45-5702/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N А45-5702/2016
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,
судей Усаниной Н.А.,
Фроловой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюк Е.И., без вызова сторон, рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении описки, допущенной в вводных частях определения о принятии апелляционной жалобы к производству от 31.08.2020 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 (резолютивная часть объявлена 24.09.2020) по делу N А45-5702/2016 в рамках рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ДЭМ" (N 07АП-7361/2016 (69)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.07.2020 (судья Пащенко Е.В.) по делу N А45-5702/2016 о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества Строительная компания "Афина-Паллада" (г. Новосибирск, ул. Советская, д. 49А; ОГРН 1035401940397), принятого по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ДЭМ" (входящий номер 139989/2020 от 21.07.2020) об отмене обеспечительных мер.
УСТАНОВИЛ:
при изготовлении определения о принятии апелляционной жалобы к производству от 31.08.2020, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 (резолютивная часть объявлена 24.09.2020) по делу N А45-5702/2016 в вводных частях судебных актов была допущена опечатка технического характера, а именно, вместо входящего номера: 139989/2020 от 21.07.2020, ошибочно указан входящий номер: 139983/2020 от 21.07.2020.
Возможность исправления описок, опечаток и арифметических ошибок предусмотрена статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно части 3 которой арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, либо по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Под опечаткой понимается неправильное указание в печатном тексте судебного акта слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение.
Исходя из смысла приведенной нормы права исправление судом описок, опечаток, арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права.
Таким образом, исправление арбитражным судом опечатки не должно приводить к изменению содержания судебного акта, его мотивировочной и резолютивной частей. Внесение же в судебный акт исправлений, изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания закона (часть 3 статьи 179 АПК РФ).
Поскольку указанная опечатка носит технический характер и содержание судебного акта не изменяет, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным исправить опечатку в вводных частях определения о принятии апелляционной жалобы к производству от 31.08.2020 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 (резолютивная часть объявлена 24.09.2020) по делу N А45-5702/2016.
Руководствуясь частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить опечатку в вводных частях определения о принятии апелляционной жалобы к производству от 31.08.2020 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 (резолютивная часть объявлена 24.09.2020) по делу N А45-5702/2016, а, именно вместо входящего номера: "139983/2020 от 21.07.2020" следует читать: "139989/2020 от 21.07.2020".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Новосибирской области
Председательствующий Е.В. Кудряшева
Судьи Н.А. Усанина
Н.Н. Фролова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать