Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2019 года №07АП-7361/2016, А45-5702/2016

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2019 года Дело N А45-5702/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2019 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иванова О.А.,
судей Назарова А.В.,
Фроловой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Великосельской Ю.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Красноярский электровагоноремонтный завод" (N 07АП-7361/2016(47)) на определение от 24.09.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5702/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Строительная компания Афина-Паллада" (630106, г. Новосибирск, ул. Громова, д. 17/2; ОГРН 1035401940397; ИНН 5405260461) по заявлению конкурсных кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Арктическая горная компания", общества с ограниченной ответственностью "СК РемПромСтрой", общества с ограниченной ответственностью "ИркутскСтройЦентр" о признании недействительным договор займа N 188/16 от 18.04.2016, признании недействительной расчетную сделку по перечислению АО "КрЭВРЗ" денежных средств в размере 5 000 000 рублей в адрес ООО "БК на Русаковской" платежным поручением N 995167 от 18.04.2016, применении последствия недействительности сделки и взыскать с ООО "БК на Русаковской" в конкурсную массу должника 5 000 000 рублей, признании недействительным договор займа N 185/16 от 14.04.2016, признании недействительной расчетную сделку по перечислению АО "КрЭВРЗ" денежных средств в размере 500 000 рублей в адрес ООО "ТКН" платежным поручением N 995069 от 15.04.2016, применении последствия недействительности сделки и взыскать с ООО "ТКН" в конкурсную массу должника 500 000 рублей, признании недействительным договор займа N 196/16 от 21.04.2016, признании недействительной расчетную сделку по перечислению АО "КрЭВРЗ" денежных средств в размере 1 000 000 рублей в адрес ООО "Интеграл" платежным поручением N 995373 от 21.04.2016, о применении последствия недействительности сделки и взыскать с ООО "Интеграл" в конкурсную массу должника 1 000 000 рублей,
В судебном заседании приняли участие:
от АО "Красноярский электровагоноремонтный завод" - Спиричев М.Н. (доверенность от 16.10.2019),
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2017 должник акционерное общество Строительная компания "Афина-Паллада" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Струкова Татьяна Викторовна.
12.02.2018 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Строительная компания "Афина-Паллада" в арбитражный суд поступило заявление конкурсных кредиторов общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Арктическая горная компания", ООО "СК РемПромСтрой", ООО "ИркутскСтройЦентр" об оспаривании сделок должника, о применении последствий их недействительности. В качестве правового основания кредиторами указаны пункты 1 и 2 статьи 61.2, пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.
Определением арбитражного суда от 06.04.2018 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО "Межтопэнергобанк" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ, Магакелян Гайк Гвардикович; выделены в отдельное производство требования кредиторов об оспаривании сделок в следующем порядке (пункт 5): а) Признать недействительным договор займа N 176/16 от 12.04.2016. б) Признать недействительной расчетную сделку по перечислению денежных средств в размере 5 480 000 рублей в адрес АО "КрЭВРЗ" платежным поручением N 3670 от 13.04.2016, применить последствия недействительности сделки и взыскать с АО "КрЭВРЗ" в конкурсную массу должника 5 480 000 рублей.
Определением арбитражного суда от 07.12.2018 производство по выделенному требованию кредиторов об оспаривании сделок приостановлено до вынесения судебного акта Арбитражным судом Западно-Сибирского округа по кассационным жалобам на определение арбитражного суда от 01.10.2018 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А45-5702/2016.
06.02.2019 производство по выделенному требованию кредиторов об оспаривании сделок возобновлено; определением арбитражного суда от 11.07.2019 судебное заседание отложено на 16.09.2019.
Определением от 23.09.2019 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворено заявление о признании недействительным договора займа N 176/16 от 12.04.2016, заключенного между АО "КрЭВРЗ" и АО СК "Афина Паллада" отказано. Признана недействительной расчетная сделка по перечислению АО СК "Афина Паллада" денежных средств в размере 5 480 000 рублей в адрес АО "КрЭВРЗ" платежным поручением N 3670 от 13.04.2016. Применены последствия недействительности расчетной сделки по перечислению АО СК "Афина Паллада" денежных средств в размере 5 480 000 рублей в адрес АО "КрЭВРЗ" платежным поручением N 3670 от 13.04.2016. Взыскано с АО "КрЭВРЗ" в пользу ООО "Арктическая горная компания" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.
С определением суда не согласилось акционерное общество "Красноярский электровагоноремонтный завод", подавшее апелляционную жалобу. Просит судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований. Ссылается на то, что у суда не было оснований признавать займы недействительными. Нарушение закона при заключении сделок не доказано.
На определение от 24.09.2019 Арбитражного суда Новосибирской области была подана также апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Топливная Компания Нафта" (N 07АП-7361/2016(54)). Просит определение суда отменить.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда 04.12.2019 апелляционная жалоба принята к совместному рассмотрению с апелляционной жалобой акционерного общества "Красноярский электровагоноремонтный завод".
При этом апелляционный суд предложил обществу с ограниченной ответственностью "Топливная Компания Нафта" представить доказательства направления апелляционной жалобы в адрес иных лиц, участвующих в деле, а также пояснения по каждому доводу апелляционной жалобы, указать доказательства, подтверждающие доводы апелляционной жалобы. Представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины; оригиналы почтовых квитанций, подтверждающих направление в адрес конкурсного управляющего должника, ООО "Арктическая горная компания", ООО "СК РемПромСтрой", ООО "ИркутскСтройЦентр", ООО "БК на Русаковской", АО "КрЭВРЗ", ООО "Интеграл", ПАО "Межтопэнергобанк" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ, Магакеляну Г.Г. копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; правовое обоснование и доказательства уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
Определение суда не исполнено.
В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью "Топливная Компания Нафта" в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Апелляционный суд учитывает, что все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт подлежат совместному рассмотрению.
В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 N 310-ЭС17-20671 указано, что в условиях конкуренции кредиторов должника-банкрота принцип состязательности сторон при осуществлении правосудия (ст. 9 АПК РФ) реализуется арбитражным судом путем создания лицам, участвующим в деле, условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, обеспечения права высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Апелляционный суд приходит к выводу о необходимости представления сторонам возможности реализовать процессуальные права и исполнить процессуальные обязанности.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом этого рассмотрение апелляционных жалоб в настоящем судебном заседании невозможно, судебное разбирательство подлежит отложению.
Руководствуясь статьями 158, 257, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное заседание по апелляционным жалобам акционерного общества "Красноярский электровагоноремонтный завод" (N 07АП-7361/2016(47)), общества с ограниченной ответственностью "Топливная Компания Нафта" (N 07АП-7361/2016(54)) на определение от 24.09.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5702/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Строительная компания Афина-Паллада" (630106, г. Новосибирск, ул. Громова, д. 17/2; ОГРН 1035401940397; ИНН 5405260461) по заявлению конкурсных кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Арктическая горная компания", общества с ограниченной ответственностью "СК РемПромСтрой", общества с ограниченной ответственностью "ИркутскСтройЦентр" о признании недействительным договор займа N 188/16 от 18.04.2016, признании недействительной расчетную сделку по перечислению АО "КрЭВРЗ" денежных средств в размере 5 000 000 рублей в адрес ООО "БК на Русаковской" платежным поручением N 995167 от 18.04.2016, применении последствия недействительности сделки и взыскать с ООО "БК на Русаковской" в конкурсную массу должника 5 000 000 рублей, признании недействительным договор займа N 185/16 от 14.04.2016, признании недействительной расчетную сделку по перечислению АО "КрЭВРЗ" денежных средств в размере 500 000 рублей в адрес ООО "ТКН" платежным поручением N 995069 от 15.04.2016, применении последствия недействительности сделки и взыскать с ООО "ТКН" в конкурсную массу должника 500 000 рублей, признании недействительным договор займа N 196/16 от 21.04.2016, признании недействительной расчетную сделку по перечислению АО "КрЭВРЗ" денежных средств в размере 1 000 000 рублей в адрес ООО "Интеграл" платежным поручением N 995373 от 21.04.2016, о применении последствия недействительности сделки и взыскать с ООО "Интеграл" в конкурсную массу должника 1 000 000 рублей, - на 25.12.2019 в 09 часов 45 минут в помещении суда (634050, г.Томск, ул.Набережная р.Ушайки, 24), зал судебных заседаний N 5, кабинет 711, этаж 7, факс суда - (3822) 611-222.
Лицам, участвующим в деле, заблаговременно до начала судебного заседания, представить документально обоснованные отзывы и пояснения по существу апелляционных жалоб, указать, доказательства в подтверждение доводов и возражений.
Обществу с ограниченной ответственностью "Топливная Компания Нафта" исполнить определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019, в том числе представить пояснения по каждому доводу апелляционной жалобы, указать доказательства, подтверждающие доводы апелляционной жалобы. Представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, направить в судебное заседание своего представителя.
Апелляционный суд разъясняет, что в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий О.А. Иванов
Судьи А.В.Назаров
Н.Н.Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка