Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2019 года №07АП-7361/2016, А45-5702/2016

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2019 года Дело N А45-5702/2016
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Фролова Н.Н., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Иванова О.А. (в связи с нахождением судьи в командировке), рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Красноярский электровагоноремонтный завод" (N 07АП-7361/2016(47)) на определение от 24.09.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5702/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Строительная компания Афина-Паллада" (630106, г. Новосибирск, ул. Громова, д. 17/2; ОГРН 1035401940397; ИНН 5405260461) по заявлению конкурсных кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Арктическая горная компания", общества с ограниченной ответственностью "СК РемПромСтрой", общества с ограниченной ответственностью "ИркутскСтройЦентр" о признании недействительным договор займа N 188/16 от 18.04.2016, признании недействительной расчетную сделку по перечислению АО "КрЭВРЗ" денежных средств в размере 5 000 000 рублей в адрес ООО "БК на Русаковской" платежным поручением N 995167 от 18.04.2016, применении последствия недействительности сделки и взыскать с ООО "БК на Русаковской" в конкурсную массу должника 5 000 000 рублей, признании недействительным договор займа N 185/16 от 14.04.2016, признании недействительной расчетную сделку по перечислению АО "КрЭВРЗ" денежных средств в размере 500 000 рублей в адрес ООО "ТКН" платежным поручением N 995069 от 15.04.2016, применении последствия недействительности сделки и взыскать с ООО "ТКН" в конкурсную массу должника 500 000 рублей, признании недействительным договор займа N 196/16 от 21.04.2016, признании недействительной расчетную сделку по перечислению АО "КрЭВРЗ" денежных средств в размере 1 000 000 рублей в адрес ООО "Интеграл" платежным поручением N 995373 от 21.04.2016, о применении последствия недействительности сделки и взыскать с ООО "Интеграл" в конкурсную массу должника 1 000 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему должника, ООО "Арктическая горная компания", ООО "СК РемПромСтрой", ООО "ИркутскСтройЦентр", ООО "БК на Русаковской", ООО "ТКН", ООО "Интеграл", ПАО "Межтопэнергобанк" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ, Магакеляну Г.Г. копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка об его исполнении, а в наличной форме - квитанцией, установленной формы, выдаваемой плательщику банком или квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом либо кассой органа, в который производилась оплата.
Факт уплаты государственной пошлины заявителем апелляционной жалобы при подаче апелляционной жалобы не подтвержден.
Согласно части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
В нарушение части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поданная апелляционная жалоба не содержит подписи лица, подающего жалобу, или его представителя, уполномоченного на подписание жалобы.
В силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Красноярский электровагоноремонтный завод" оставить без движения.
2. Предложить акционерному обществу "Красноярский электровагоноремонтный завод" в срок до 14 ноября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 14 ноября 2019 года документов, подтверждающих направление или вручение конкурсному управляющему должника, ООО "Арктическая горная компания", ООО "СК РемПромСтрой", ООО "ИркутскСтройЦентр", ООО "БК на Русаковской", ООО "ТКН", ООО "Интеграл", ПАО "Межтопэнергобанк" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ, Магакеляну Г.Г. копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины; апелляционной жалобы, подписанной лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
3. При не устранении обстоятельств в установленный срок, апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка