Дата принятия: 27 июля 2021г.
Номер документа: 07АП-7354/2021, А27-9614/2021
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2021 года Дело N А27-9614/2021
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Сухотина В.М., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Марченко Н.В. (в связи с нахождением судьи в отпуске), рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "УгольЭкспортТрейд" (N 07АП-7354/2021) на определение от 14.07.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9614/2021 (судья Беляева Л.В.) по ходатайству общества с ограниченной ответственностью УгольЭкспортТрейд" (650036, Кемеровская область - КУЗБАСС область, Кемерово, улица Терешковой, дом 41, офис 505)
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "УгольЭкспортТрейд" обратилось с апелляционной жалобой (N 07АП-7354/2021) на определение от 14.07.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9614/2021.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "УгольЭкспортТрейд" (N 07АП-7354/2021) на определение от 14.07.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9614/2021 направлена в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, что подтверждается почтовым конвертом.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 10 постановления от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Общество с ограниченной ответственностью "УгольЭкспортТрейд" не лишено права повторно обратиться с апелляционной жалобой в установленном законом порядке, представив мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин пропуска срока. В отсутствие такого ходатайства основания для разрешения вопроса о восстановлении срока и для принятия апелляционной жалобы у суда отсутствуют.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УгольЭкспортТрейд" (N 07АП-7354/2021) на определение от 14.07.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9614/2021 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья В.М. Сухотина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
