Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2020 года №07АП-7354/2015, А45-3588/2015

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2020 года Дело N А45-3588/2015
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Молокшонов Д.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Товарищества собственников жилья "Федосеева 3" (N 07АП-7354/2015(12)) на определение от 26 ноября 2019 года Арбитражного суда Новосибирской области об отказе в наложении судебного штрафа по делу N А45-3588/2015 (судья Айдарова А.И.) по заявлению Товарищества собственников жилья "Федосеева 3" о наложении судебного штрафа за неисполнение решение суда по иску Товарищества собственников жилья "Федосеева 3" (630089, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Федосеева, 3, ОГРН: 1135476111748, ИНН: 5405478852) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного хозяйства Октябрьского района" (630102, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Садовая, 30, ОГРН: 1065405124102, ИНН: 5405322397) об обязании передать документацию,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска, 2) Отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, г. Новосибирск,
УСТАНОВИЛ:
Товарищество собственников жилья "Федосеева 3" обратилось с заявлением о наложении на должника - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного хозяйства Октябрьского района" судебного штрафа за неисполнение решения суда от 18.06.2015 года об обязании ответчика передать документы на управление многоквартирным жилым домом.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26 ноября 2019 года в наложении судебного штрафа на общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного хозяйства Октябрьского района" отказано.
Товарищество собственников жилья "Федосеева 3" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 26 ноября 2019 года Арбитражного суда Новосибирской области об отказе в наложении судебного штрафа по делу N А45-3588/2015.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный штраф за неисполнение судебного акта арбитражного суда может быть наложен по правилам и в порядке, установленным главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос о наложении судебного штрафа рассматривается арбитражным судом по заявлению взыскателя или судебного пристава - исполнителя. Судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий.
Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа установлен статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 6 которой определение о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его получения лицом, на которое наложен судебный штраф.
Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалуемого судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Указанное определение не препятствует рассмотрению дела.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Таким образом, поскольку обжалование определения об отказе в наложении судебного штрафа Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, апелляционная жалоба Товарищества собственников жилья "Федосеева 3" подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Федосеева 3" на определение от 26 ноября 2019 года Арбитражного суда Новосибирской области об отказе в наложении судебного штрафа по делу N А45-3588/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Д.В. Молокшонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка