Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 07АП-7341/2018, А45-28987/2017
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N А45-28987/2017
Резолютивная часть определения объявлена 17 июня 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 25 июня 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Фроловой Н.Н.
судей
Иванова О.А.
Назарова А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гойник А.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании, с использованием системы веб-конференции (онлайн-заседания), апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Фирма Фактор ЛТД" (N 07АП-7341/2018(88)) на определение от 25.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-28987/2017 по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "НСК Девелопмент" (ИНН 5406647260, ОГРН 1105476072635 адрес:630091, г. Новосибирск, ул. Ядринцевская, д. 23), принятое по заявлению конкурсного управляющего Клемешова Игоря Владимировича о признании сделок - платежей, совершенных должником в пользу закрытого акционерного общества "Фирма Фактор ЛТД", на общую сумму 2 060 000 рублей 00 копеек недействительными и применении последствий недействительности сделок,
В судебном заседании приняли участие:
от конкурсного управляющего Клемешова И.В.: Суворова К.А., доверенность от 18.10.2019,
от АО "Фирма Фактор ЛТД": Кальван А.В., доверенность от 25.11.2019,
от иных лиц: не явились (извещены),
УСТАНОВИЛ:
определением от 15.03.2017 Арбитражного суда Новосибирской области (резолютивная часть определения объявлена 15.03.2017) должник - Общество с ограниченной ответственностью "НСК Девелопмент" (далее - ООО "НСК Девелопмент"), признан несостоятельным (банкротом), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение. Временным управляющим утвержден - Горбачев Иван Юрьевич (далее Горбачев И.Ю.).
Одновременно судом применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о банкротстве должника-застройщика.
24.03.2018 в газете "Коммерсантъ" N 50 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдение.
Решением суда от 07.09.2018 (резолютивная часть объявлена 31.08.2018) должник признан несостоятельным банкротом и открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" Горбачева И.Ю.
08.09.2018 в газете "Коммерсантъ" N 163 опубликовано сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Определением суда от 18.10.2018 (резолютивная часть) Горбачев И.Ю., освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "НСК Девелопмент". Конкурсным управляющим ООО "НСК Девелопмент" утвержден член Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" - Клемешов Игорь Владимирович.
Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок - платежей, совершенных должником в пользу Закрытого акционерного общества "Фирма Фактор ЛТД" (далее - ЗАО "Фирма Фактор ЛТД", ответчик) по возврату денежных средств на общую сумму 2 060 000 рублей, по следующим договорам:
- по договору займа N 77-ФЗ/12 от 25.09.2012: на сумму 125 000 рублей 00 копеек платежным поручением N 27 от 30.04.2013; на сумму 10 000 рублей 00 копеек платежным поручением N 422578 от 13.12.2013; на сумму 10 000 рублей 00 копеек платежным поручением N 422581 от 16.12.2013; на сумму 1 130 000 рублей 00 копеек платежным поручением N 423644 от 18.08.2014;
- по договору займа N 69-ФЗ/12 от 29.03.2012 на сумму 270 000 рублей 00 копеек платежным поручением N 423645 от 18.08.2014; на сумму 240 000 рублей 00 копеек платежным поручением N 423981 от 27.10.2014;
- по договору процентного займа N 75-ФЗ/12 от 05.07.2012 на сумму 230 000 рублей 00 копеек платежным поручением N 424031 от 05.11.2014;
- по дополнительному соглашению от 13.01.2014 года к соглашению о предоставлении займа от 17.06.2013 на сумму 15 000 рублей 00 копеек платежным поручением N 727 от 29.01.2014; на сумму 15 000 рублей 00 копеек платежным поручением N 971 от 24.03.2014; на сумму 15 000 рублей 00 копеек платежным поручением N 203 от 21.05.2014,
применении последствий недействительности сделки путем взыскания с ЗАО "Фирма Фактор ЛТД" в пользу ООО "НСК Девелопмент" 2 060 000 рублей.
Определением от 25.02.2020 Арбитражный суд Новосибирской области признал сделки - платежи, совершенные ООО "НСК Девелопмент" в пользу ЗАО "Фирма Фактор ЛТД" на общую сумму 2 060 000 рублей 00 копеек: по договору займа N 77-ФЗ/12 от 25.09.2012 на сумму 125 000 рублей платежным поручением N 27 от 30.04.2013, на сумму 10 000 рублей платежным поручением N 422578 от 13.12.2013, на сумму 10 000 рублей платежным поручением N 422581 от 16.12.2013, на сумму 1 130 000 рублей платежным поручением N 423644 от 18.08.2014; по договору займа N 69-ФЗ/12 от 29.03.2012 на сумму 270 000 рублей платежным поручением N 423645 от 18.08.2014, на сумму 240 000 рублей платежным поручением N 423981 от 27.10.2014; по договору процентного займа N 75-ФЗ/12 от 05.07.2012 на сумму 230 000 рублей платежным поручением N 424031 от 05.11.2014; по дополнительному соглашению от 13.01.2014 года к соглашению о предоставлении займа от 17.06.2013 на сумму 15 000 рублей платежным поручением N 727 от 29.01.2014, на сумму 15 000 рублей платежным поручением N 971 от 24.03.2014, на сумму 15 000 рублей платежным поручением N 203 от 21.05.2014. Применил последствия недействительности сделки путем взыскания с ЗАО "Фирма Фактор ЛТД" в пользу ООО "НСК Девелопмент" 2 060 000 рублей.
Не согласившись с принятым судебным актом ЗАО "Фирма Фактор ЛТД" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым признать требование, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Указав, что судом не исследованы обстоятельства неплатежеспособности должника и наличии кредиторов на дату оспариваемых сделок. Материалами дела подтверждается платежеспособность должника. Сделка в отсутствии оснований для призвания ее недействительной по статье 61.2 Закона о банкротстве, не могла быть признана недействительной по статьям 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Злоупотребление правом со стороны ЗАО "Фирма Фактор ЛТД" не доказано. Суд ошибочно применил в данном случае статью 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Конкурсный управляющий КлемешовИ.В., в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ЗАО "Фирма Фактор ЛТД" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель конкурсного управляющего возразил на доводы апелляционной жалобы по основаниям изложенным в отзыве.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, в целях наиболее полного, всестороннего изучения материалов дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В целях наиболее полного и всестороннего изучения материалов дела, необходимости установления всех обстоятельств по делу, доводов приведенных заявителем жалобы, принимая во внимание предмет спора, фактические обстоятельства дела, апелляционный суд считает необходимым отложить судебное заседание, предложить АО "Фирма Фактор ЛТД" представить документально подтвержденное письменное обоснование финансовой возможности общества (в том числе источники поступления) предоставить заявленные займы, и доводов о транзитном характере перечисления денежных средств, конкурсному управляющему письменное обоснование довода о транзитном характере перечисления денежных средств.
Руководствуясь статьями 158 (ч.ч.1 и 5), 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. судебное разбирательство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Фирма Фактор ЛТД" (N 07АП-7341/2018(88)) на определение от 25.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-28987/2017 отложить на 13 июля 2020 года в 09 часов 15 минут по адресу: г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24, зал N 5 (кабинет 711), 7 этаж.
2. АО "Фирма Фактор ЛТД" представить документально подтвержденное письменное обоснование финансовой возможности общества (в том числе источники поступления) предоставить заявленные займы, и доводов о транзитном характере перечисления денежных средств.
3. Конкурсному управляющему представить письменное обоснование довода о транзитном характере перечисления денежных средств.
4. Участвующие в деле лица вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Н.Н. Фролова
Судьи
О.А. Иванов
А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
