Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2019 года №07АП-7336/2019, А45-22126/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N А45-22126/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Назаров А.В., рассмотрев апелляционную жалобу Воротынцева Константина Владимировича (N 07АП-7336/2019(3)) на определение от 23.09.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Антошина А.Н.) по делу N А45-22126/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Базис-Э" (630071, город Новосибирск, улица Станционная, дом 60/1, офис 43, ИНН 5404014985 ОГРН 1155476074962), принятое по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Базис-Э" о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Воротынцева Константина Владимировича, Рябова Сергея Рафаиловича, Хромова Евгения Евгеньевича, Деверова Александра Викторовича, Якубенко Максима Александровича, Аширова Игоря Петровича, Савченко Игоря Николаевича, Рубинова Марка Евгеньевича, Кузнецова Андрея Владимировича, общества с ограниченной ответственностью "БФ-Трейдинг", общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-НСК", общества с ограниченной ответственностью "Базис-Обь", общества с ограниченной ответственностью "Базис-Актив", общества с ограниченной ответственностью "Базис-Енисей",
установил:
в арбитражный суд Новосибирской области заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Базис-Э" (далее - должник).
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должником заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Воротынцева Константина Владимировича, Рябова Сергея Рафаиловича, Хромова Евгения Евгеньевича, Деверова Александра Викторовича, Якубенко Максима Александровича, Аширова Игоря Петровича, Савченко Игоря Николаевича, Рубинова Марка Евгеньевича, Кузнецова Андрея Владимировича, общества с ограниченной ответственностью "БФ-Трейдинг", общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-НСК", общества с ограниченной ответственностью "Базис-Обь", общества с ограниченной ответственностью "Базис-Актив", общества с ограниченной ответственностью "Базис-Енисей".
Определением суда от 23.09.2019 в удовлетворении ходатайства должника о привлечении к участию в обособленном споре третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора - отказано.
Не согласившись с указанным определением, Воротынцев Константин Владимирович обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
Как указывалось ранее, ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, заявлено должником, а не Воротынцевым Константином Владимировичем. Воротынцев Константин Владимирович самостоятельно не заявлял ходатайства о вступлении в дело качестве третьего лица.
Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
По смыслу названной нормы права только лицо, которому отказано во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, может обжаловать соответствующее определение в арбитражный суд апелляционной инстанции. Обжалование определений об отклонении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, другими лицами Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.
Воротынцев Константин Владимирович может заявить свои возражения относительно отказа в удовлетворении ходатайства о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в рамках жалобы на итоговый судебный акт делу.
Также Воротынцев Константин Владимирович не лишен возможности самостоятельно обратиться в суд с соответствующим ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба администрации города Воротынцева Константина Владимировича подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
апелляционную жалобу Воротынцева Константина Владимировича (N 07АП-7336/2019(3)) на определение от 23.09.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-22126/2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка