Дата принятия: 26 августа 2021г.
Номер документа: 07АП-7331/2021, А67-178/2021
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 августа 2021 года Дело N А67-178/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 24.08.2021.
Постановление в полном объеме изготовлено 26.08.2021.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Сухотиной В.М.,
судей
Марченко Н.В.
Молокшонова Д.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Охотниковой Е.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КРС-Траст" (N 07АП-7331/2021) на решение от 21.06.2021 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-178/2021 (судья Д. А. Соколов) по иску общества с ограниченной ответственностью "КРС-Траст" ИНН 7017226369, ОГРН 1087017028977 к акционерному обществу "Газпром добыча Томск" ИНН 7019035722, ОГРН 1027000905140 о взыскании 29 809 349, 57 руб.,
В судебном заседании приняли участие:
от истца: Чапковская О.С. по доверенности от 25.05.2021, диплом N 372 от 07.07.2001, паспорт;
от ответчика: Махрин И.В. по доверенности от 01.01.2021, диплом N 689 от 21.06.2019, паспорт.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "КРС-Траст" (далее - ООО "КРС-Траст") обратилось в Арбитражный суд Томской области к акционерному обществу "Газпром добыча Томск" (далее - АО "Газпром добыча Томск") с иском о взыскании 29 809 349, 57 руб. стоимости простоя по договору N ПЗРГРП/2017-18/01 подряда на проведение капитального ремонта скважин от 19.10.2016.
Решением от 21.06.2021 Арбитражного суда Томской области в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ООО "КРС-Траст", ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
В обоснование жалобы податель указывает на то, что из условий договора следует, что под простоем понимается обеспечение подрядчиком нахождения на объекте работ исправного и готового в любой момент начать работу оборудования, техники, инструментов, приборов, а также нахождение необходимых и достаточных для продолжения работ материалов, и данная услуга имеет своей целью надлежащее, своевременное и качественное выполнение работ по капитальному ремонту скважин. Факт простоя подтвержден следующими доказательствами: актами КС-2, решением Арбитражного суда Томской области от 28.08.2019 по делу N А67-14973/2018, отзывом ответчика, первичной документацией, актами КС-2, выставленными на сдачу-приемку простоя, перепиской сторон. Иск подан в пределах срока исковой давности.
Оспаривая доводы апелляционной жалобы, АО "Газпром добыча Томск" представило отзыв, в котором просило оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
ООО "КРС-Траст" в возражениях на отзыв ответчика настаивало на удовлетворении апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить решение без изменения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела, между ООО "КРС-Траст" (подрядчик) и ОАО "Томскгазпром" (после переименования - АО "Газпром добыча Томск") был заключен договор N ПЗРГРП/2017-18/01 подряда на проведение капитального ремонта скважин от 19.10.2016, согласно которому подрядчик принял на себя обязательство выполнить комплекс работ по текущему и капитальному ремонту скважин заказчика всех назначений на месторождениях заказчика своими силами и/или силами привлеченных субподрядчиков, а заказчик обязался принять и оплатить подрядчику результаты работ в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора).
Объекты работ, состав, условия проведения и сроки выполнения работ определяются Сторонами в порядке, установленном настоящим договором и приложениями NN 1-8 к нему (пункт 1.2).
Общий срок выполнения подрядчиком работ по настоящему договору определен периодом с момента подписания по 31.12.2018 (пункт 1.3).
Согласно пункту 2.1.7. указанного договора Подрядчик обязан был выполнить работы в полном соответствии с утвержденным Заказчиком Геолого-техническим планом (Планом ТКРС).
В пункте 2.1.28 рассматриваемого Договора определено, что на основании полученного от Заказчика Наряд-заказа на выполнение определенного объема работ Подрядчик обязан разработать и передать на утверждение Заказчику уточненный План ТКРС в соответствии с порядком, определенным в пункте 3.1. Договора.
Пункт 2.1.35 договора N ПЗРГРП/2017-18/01 подряда на проведение капитального ремонта скважин от 19.10.2016 содержит условие, согласно которому при возникновении простоя бригад Подрядчика, представитель последнего записывает в вахтовый журнал и передает в диспетчерскую службу Заказчика, следующую информацию: 1) дата; 2) время начала и окончания простоя; 3) время подачи и номер телефонограммы (радиограммы); 4) фамилия и должность принявшего и подавшего телефонограмму (радиограмму); 5) причина простоя.
В пункте 2.1.36 рассматриваемого договора указано, что факт простоя бригад Подрядчика фиксируется в соответствующем акте. Срок оформления акта - 24 часа по окончании простоя бригад Подрядчика. Подрядчик подписывает акт о простое: - у мастера бригады либо у ИТР (геолог, технолог), участвующего в работе бригады в период возникновения простоя бригады; - у супервайзера; - у представителя технологической, геологической, диспетчерской службы Заказчика, участвующих (способных подтвердить) в подаче заявки для проведения работ; - при совершении работ 3-им лицом (Подрядчиком ГФР, ЭПО и др.) - соответственно у уполномоченного представителя подрядчика по ГФР, ЭПО и др., находящихся на Площадке в период начала (окончания) простоя.
Согласно пункту 2.1.37. указанного договора Подрядчик обязан обеспечить круглосуточную работу высококвалифицированных рабочих и инженерно-технологического персонала на объектах Заказчика, обеспечить наличие круглосуточной диспетчерской службы. В свою очередь, Заказчик в соответствии с пунктами 2.2.4. и 2.2.5. указанного договора принял на себя обязательство по обеспечению своевременного предоставления Подрядчику Наряд-заказов для разработки Планов ТКРС и по предоставлению Подрядчику маршрутов движения бригад ТКРС, схем размещения подземных и воздушных коммуникаций.
Пункт 2.2.9. договора N ПЗРГРП/2017-18/01 подряда на проведение капитального ремонта скважин от 19.10.2016 содержит условие, согласно которому Заказчик несет ответственность за возникновение у Подрядчика простоев и иного непроизводительного времени в случае невыполнения Заказчиком пунктов 2.2.2.-2.2.8. настоящего договора. В этом случае Стороны обязаны составить двухсторонний акт. Простои и непроизводительное время, возникшие по вине Заказчика, а также простои по метеоусловиям в этом случае оплачиваются в размере 75 % от стоимости бригадо-часа за каждый час простоя или непроизводительного времени. В соответствии с Приложением N 2 к Договору стоимость бригадо-часа составляет 7 753, 16 руб. без учета НДС.
В пункте 3.1. договора стороны согласовали, что планирование проведения ТКРС осуществляется Заказчиком в оперативном порядке. Заказчик определяет скважины, на которых должен выполняться комплекс работ ТКРС в определенный календарный период (календарные дни/декада/месяц/полугодие), составляет График выполнения работ по форме Приложения N 1 к настоящему договору, который после его подписания Подрядчиком будет являться неотъемлемой частью Договора. Конкретный объем работ (перечень, особые условия выполнения) устанавливаются Заказчиком путем выдачи Подрядчику Наряд-заказов на скважину (ы) по форме Приложения N 4 к настоящему договору. Подрядчик на основании полученных от Заказчика Наряд-заказов на ремонт скважин (ы) и в соответствии с нормативами времени, установленными Сборником "Нормы времени на подготовительно-заключительные работы при производстве текущего и капитального ремонта скважин на месторождениях ОАО "Томскгазпром" (утвержден распоряжением Генерального директора ОАО "Томскгазпром" от 27.06.2013 N 7) обязан разработать уточненный План ТКРС по форме Приложения N 5 к настоящему договору и предоставить его на утверждение Заказчику. После утверждения Заказчиком уточненного Плана ТКРС он становится обязательным к исполнению Подрядчиком.
Согласно пункту 5.1. Договора общая цена договора является ориентировочной и не должна превысить 364 616 046, 74 руб., в том числе НДС 18 %. Порядок оплаты работ осуществляется заказчиком следующим образом: - после завершения работ по скважине подрядчик предоставляет на утверждение Заказчику акт о приемке выполненных работ, оформленный по форме КС-2, составленный на основании первичных документов и завизированный представителем Заказчика на объекте работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат, оформленную по форме КС-3, оригинал счет-фактуры (пункт 5.3.1); - оплата выполненных работ производится ежемесячно путем перевода денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в настоящем договоре (пункт 5.3.2. Договора). Исходя из положений пункта 5.3.3 настоящего договора, платеж за выполненные Подрядчиком в текущем месяце работы должен быть произведен Заказчиком на 45 календарный день, начиная с даты, следующей за датой приемки работ; подрядчик предоставляет Заказчику до 20 числа каждого месяца информацию о планируемой сумме при закрытии объема работ на следующий месяц (пункт 5.4). В пункте 14.2. договора определено, что Заказчик имеет право отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, направив соответствующее письменное уведомление Подрядчику. В этом случае договор считается расторгнутым или измененным с момента получения Подрядчиком указанного уведомления Заказчика, если иной момент не определен Заказчиком в данном уведомлении или не предусмотрен договором. В соответствии с пунктом 14.3. рассматриваемого договора в случае досрочного отказа от исполнения договора Подрядчик возвращает Заказчику денежные средства, полученные им в качестве предоплаты (аванса и т.п.) за минусом стоимости выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ.
Как следует из материалов дела, договор N ПЗРГРП/2017-18/01 подряда на проведение капитального ремонта скважин от 19.10.2016 прекратил свое действие с 27.12.2017 в связи с односторонним отказом ответчика от исполнения договора (уведомление ОАО "Томскгазпром" от 08.11.2017 об одностороннем отказе от исполнения договора), полученным ООО "КРС-Траст" 27.12.2017.
В рамках дела N А67-14973/2018 установлено, что фактически отказ ответчика от исполнения указанного договора был осуществлен последним на основании статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо б/н от 10.11.2020 с требованием оплатить стоимость простоя в размере 29 809 349, 57 руб., из которых: 11 890 246,18 руб. - стоимость простоя на скважине N 104 куста 1 Северо-Васюганского месторождения за период с 17.10.2017 по 26.12.2017 продолжительностью 70 суток (1 704 часов) - акт по форме КС-2 N 23 от 12.05.2020; 17 919 103,39 руб. - стоимость простоя на скважине N 8106 Останинского месторождения за период с 11.09.2017 по 26.12.2017 продолжительностью 107 суток (2 568,00 часов) - акт по форме КС-2 N 22 от 12.05.2020.
Указанное претензионное письмо было получено адресатом 04.12.2020, однако, ответ на претензию не поступил (иного из материалов дела не усматривается).
Отказ ответчика от добровольной оплаты времени простоя бригад истца, послужил основанием для обращения ООО "КРС-Траст" в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Пункт 2.2.9. договора N ПЗРГРП/2017-18/01 подряда на проведение капитального ремонта скважин от 19.10.2016 содержит условие, согласно которому заказчик несет ответственность за возникновение у подрядчика простоев и иного непроизводительного времени в случае невыполнения заказчиком пунктов 2.2.2.-2.2.8. настоящего договора. В этом случае Стороны обязаны составить двухсторонний акт. Простои и непроизводительное время, возникшие по вине Заказчика, а также простои по метеоусловиям в этом случае оплачиваются в размере 75 % от стоимости бригадо-часа за каждый час простоя или непроизводительного времени.
Истолковав в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что правовая природа требования истца о взыскании стоимости простоя его бригад, характеризует его как требование о взыскании неустойки.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащих и достаточных доказательств, свидетельствующих о простое бригад истца по вине ответчика, апеллянтом не представлено.
Так, пункт 2.1.35 договора N ПЗРГРП/2017-18/01 подряда на проведение капитального ремонта скважин от 19.10.2016 содержит условие, согласно которому при возникновении простоя бригад Подрядчика, представитель последнего записывает в вахтовый журнал и передает в диспетчерскую службу Заказчика, следующую информацию: 1) дата; 2) время начала и окончания простоя; 3) время подачи и номер телефонограммы (радиограммы); 4) фамилия и должность принявшего и подавшего телефонограмму (радиограмму); 5) причина простоя.
В пункте 2.1.36 рассматриваемого договора указано, что факт простоя бригад Подрядчика фиксируется в соответствующем акте. Срок оформления акта - 24 часа по окончании простоя бригад Подрядчика. Подрядчик подписывает акт о простое: - у мастера бригады либо у ИТР (геолог, технолог), участвующего в работе бригады в период возникновения простоя бригады; - у супервайзера; - у представителя технологической, геологической, диспетчерской службы Заказчика, участвующих (способных подтвердить) в подаче заявки для проведения работ; - при совершении работ 3-им лицом (Подрядчиком ГФР, ЭПО и др.) - соответственно у уполномоченного представителя подрядчика по ГФР, ЭПО и др., находящихся на Площадке в период начала (окончания) простоя.
Акт по факту простоя бригад, обязанность по составлению которого предусмотрена пунктом 2.1.36 в течение 24 часов по окончании такого простоя, а также вахтовый журнал, подтверждающий время начала и окончания простоев, в материалах дела отсутствуют.
ООО "КРС-Траст" своевременных действий по оформлению надлежащей первичной документации, подтверждающей нахождение его бригад в простое в соответствии с условиями настоящего договора, не предприняло.
Истцом также не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что отсутствие акта, указанного в пункте 2.1.36 настоящего договора, а также заполненного вахтового журнала, явилось следствием неправомерного поведения ответчика.
Судом первой инстанции учтено, что, заявляя требование о взыскании стоимости простоя бригад подрядчика, ООО "КРС-Траст" обязано доказать факт наличия самого простоя, а именно: представить доказательства нахождения своих работников на конкретной скважине конкретного месторождения (без заказ-нарядов со стороны ответчика), а также наличие на месте специальной техники и оборудования.
ООО "КРС-Траст" не было представлено доказательств, подтверждающих нахождение на скважине N 104 куста 1 Северо-Васюганского месторождения в период с 17.10.2017 по 26.12.2017 и на скважине N 8106 Останинского месторождения в период с 11.09.2017 по 26.12.2017 квалифицированного персонала для должного непрерывного выполнения работ 24 часа в сутки.
Учитывая изложенное, расчет стоимости простоя, согласованный сторонами в пункте 2.2.9 рассматриваемого договора, как за простой и техники, и персонала, не может быть применен к рассматриваемому спору.
Кроме того, условия пункта 2.2.9 договора предусматривают ответственность заказчика в виде оплаты времени простоя подрядчика только при возникновении такого простоя по вине заказчика.
В материалы дела представлен акт технического расследования причин аварии от 27.09.2017 которым установлены лица, ответственные за нарушение требований промышленной безопасности, в результате действий/бездействия которых произошла авария, в числе которых отмечены работники ООО "КРС-Траст".
Учитывая, что надлежащие доказательства фактов и периодов простоя истец суду в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
Приведенные заявителем в апелляционной жалобе доводы основаны на ином толковании условий договора, отличном от толкования, данного судом, что само по себе не свидетельствует о допущенной судебной ошибке.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения. Толкование не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.
Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 21.06.2021 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-178/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КРС-Траст" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Председательствующий
В.М. Сухотина
Судьи
Н.В. Марченко
Д.В. Молокшонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
