Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2020 года №07АП-7314/2020, А27-11753/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2020 года Дело N А27-11753/2020
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Аюшев Д.Н. при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы (N 07АП-7314/2020) общества с ограниченной ответственностью "Березовская сервисная компания" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.07.2020 (мотивированное решение от 10.08.2020) по делу N А27-11753/20209 (судья Г. М. Шикин) (рассмотрено в порядке упрощенного производства)
по иску открытого акционерного общества "Северо-Кузбасская энергетическая компания" (650991, Кемеровская область - Кузбасс, город Кемерово, улица Кузбасская, 6, ОГРН 1084205006600, ИНН 4205153492)
к обществу с ограниченной ответственностью "Березовская сервисная компания" (652420, Кемеровская область - Кузбасс, город Березовский, улица Строителей, дом 1, помещение 58, ОГРН 1144205019023, ИНН 4205298716)
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба (N 07АП-7314/2020) общества с ограниченной ответственностью "Березовская сервисная компания" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.07.2020 (резолютивная часть) (мотивированное решение от 10.08.2020) по делу N А27-11753/20209.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 10 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" материалы дела в суд апелляционной инстанции поступили посредством электронного сопроводительного письма.
Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ подателем апелляционной жалобы не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Данные обстоятельства явились основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением от 19.08.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Березовская сервисная компания" оставлена без движения до 21.09.2020 года.
Копия вышеуказанного определения направлена в адрес подателя жалобы, указанный в апелляционной жалобе и в ЕГРЮЛ (652420, Кемеровская область - Кузбасс, город Березовский, улица Строителей, дом 1, помещение 58).
Согласно уведомлению о вручении почтового отправления N 63451142978013 конверт с определением от 19.08.2020 возвращен адресату.
Информация о принятом определении, содержащем основания для оставления апелляционной жалобы без движения, своевременно размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте суда.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
При этом податель жалобы не уведомил арбитражный суд о возможных препятствиях для исполнения судебного акта и не обращался с ходатайством о продлении срока исполнения определений.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что по состоянию на 25.09.2020 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от подателя жалобы не поступили документы, устраняющие обстоятельства послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Березовская сервисная компания".
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Д.Н. Аюшев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка