Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2020 года №07АП-7307/2019, А45-42001/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2020 года Дело N А45-42001/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Ярцева Д.Г.,
судей
Афанасьевой Е.В.,
Молокшонова Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Илларионовой О.М., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу лица, не участвующего в деле - общества с ограниченной ответственностью "Феррум" (630091, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Державина, до. 13, оф. 4/3, ОГРН 1165476141412, ИНН 5403020168) (N 07АП-7307/19(2)) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.12.2018 по делу N А45-42001/2018 (Судья Серафимович Е.П.) по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройЦентр" (630000, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Ленинградская, д. 101/2, ИНН 5401197787, ОГРН 1025400507220) к обществу с ограниченной ответственностью "Феррум" (630039, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Автогенная, д. 136, ИНН 5406749826, ОГРН 1135476096392) о взыскании 2 421 000 руб. задолженности
В судебном заседании приняли участие:
от истца: без участия (извещен)
от ответчика: без участия (извещен)
от апеллянта: Гольдберг Ю.В., по доверенности от 09.01.2020
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "СтройЦентр" (далее по тексту ООО "СтройЦентр", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Феррум" (далее ООО "Феррум" (ИНН 5406749826), ответчик) о взыскании 2 421 000 руб. задолженности.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.12.2018 заявленные истцом требования были удовлетворены в полном объеме.
Общество с ограниченной ответственностью "Феррум" (далее ООО "Феррум" (ИНН 5403020168)) как лицо, не участвующее в деле, обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, указав в качестве основания для пересмотра на наличие акта зачета взаимных требований от 04.12.2015, а также соглашения о передаче правомочий по договору N 56/КР участия в долевом строительстве от 08.06.2015, по которому ООО "Феррум" (ИНН 5406749826) передало ООО "Феррум" (ИНН 5403020168) право требования по договору участия в долевом строительстве, в связи с чем, ООО "Феррум" (ИНН 5406749826) является ненадлежащим ответчиком по делу.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.06.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2019, в удовлетворении заявления было отказано.
02.12.2019 ООО "Феррум" (ИНН 5403020168) - лицо, не участвующее в деле, подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.12.2018, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу.
В обоснование своей жалобы апеллянт сослался на то, что исковые требования не подлежали удовлетворению ввиду отсутствия задолженности по соглашению от 12.08.2015 о передаче правомочий по договору участия в долевом строительстве от 08.05.2015, поскольку между истцом и ответчиком был подписан акт зачета взаимных денежных требований от 04.12.2015, однако в материалы дела данный акт представлен не был.
В материалы дела от апеллянта поступили дополнительные письменные пояснения к апелляционной жалобе, в которых последний указал на то, что в связи с недобросовестным процессуальным поведением и злоупотреблением арбитражным управляющим истца правом на судебную защиту, судом неверно был определен субъективный состав настоящего спора и апеллянт не был привлечен к участию в нем в качестве третьего лица. В тексте дополнения ходатайствует о приобщении к материалам дела дополнительных документов: определений суда о прекращении производств по делам N А45-1995/2019, N А45-1997/2019 и N А45-1999/2019. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела исковые заявлений по делам N А45-1995/2019, N А45-1997/2019 и N А45-1999/2019.
Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик и истец своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, письменных отзывов на апелляционную жалобу в материалы дела не поступило.
На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся представителей ответчика истца, по имеющимся материалам.
В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы и требования по апелляционной жалобе и дополнению, просил отменить обжалуемое решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, поддержал ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
Рассмотрев заявленные ходатайства, суд апелляционной инстанции, приобщил к материалам дела дополнительные письменные пояснения по доводам апелляционной жалобы, в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела копий определений суда о прекращении производств и копий исковых заявлений по делам N А45-1995/2019, N А45-1997/2019 и N А45-1999/2019 судом было отказано.
Заслушав представителя ООО "Феррум" (ИНН 5403020168), исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнительного пояснения к ней, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 26.12.2018, суд приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе ООО "Феррум" (ИНН 5403020168) подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 257 АПК РФ, лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (ст. 42 АПК РФ).
В соответствии с п. 1-2 Постановления N 36 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28.05.2009г., при применении ст. 257, ст. 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу ч. 3 ст. 16 и ст. 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь п. 4 ч. 4 ст. 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.
Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали их права и обязанности, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц (Определение Высшего Арбитражного Суда РФ N ВАС-5784/12 от 17.05.2012г. по делу N А36-578/2011)
В обоснование права на обжалование судебного акта по настоящему делу ООО "Феррум" (ИНН 5403020168) сослалось на то, что наличие задолженности по соглашению от 12.08.2015 о передаче правомочий по договору N 56кр участия в долевом строительстве от 16.12.2015, является основанием для расторжения сделки, заключенной между истцом и ответчиком, и как следствие утраты апеллянтом права требования однокомнатной квартиры по адресу: г. Новосибирск, ул. Кропоткина, д. 130/6, кв. 56, и возникновение обязанности вернуть все полученное по сделке истцу, что затрагивает права апеллянта, при этом, к участию в деле ООО "Феррум" (ИНН 5403020168) привлечено не было.
Однако, учитывая, что в силу ст. ст. 41 и ст. 42 АПК РФ заявитель не отнесен к кругу лиц, имеющих право обжаловать судебный акт, поскольку оспариваемым судебным актом непосредственно не затрагиваются права или обязанности заявителя, при этом заявителем не представлено доказательств нарушения его прав как участников гражданского оборота обжалуемым судебным актом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ООО "Феррум" (ИНН 5403020168) не подлежит привлечению к участию в данном деле по спору о взыскании денежных средств по соглашению о передаче правомочий по договору участия в долевом строительстве N 56/Кр от 08.06.2015 в сумме 2 421 000 руб. в рамках дела N А45-42001/2018
В связи с изложенным, производство по апелляционной жалобе ООО "Феррум" (ИНН 5403020168) подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. уплаченная ООО "Феррум" (ИНН 5403020168) при ее подаче подлежит возвращению плательщику из федерального бюджета на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст. 110, ст. 265, ст. 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Феррум" (ОГРН 1165476141412, ИНН 5403020168) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.12.2018 по делу N А45-42001/2018 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Феррум" (ОГРН 1165476141412, ИНН 5403020168) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 4535 от 08.10.2019.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий
Д.Г. Ярцев
Судьи
Е.В. Афанасьева
Д.В. Молокшонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка