Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: 07АП-7294/2014, А27-10670/2013
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2020 года Дело N А27-10670/2013
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Фроловой Н.Н.
судей
Кудряшевой Е.В.
Усаниной Н.А.
рассмотрев вопрос об исправлении описки в определении от 06.08.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, резолютивной части определения от 03.08.2020 и протоколе судебного заседания от 03.08.2020 по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "2Клик" (N 07АП-7294/2014(12)) на определение от 08.07.2014 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10670/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Разрез "Камышанский" (ОГРН 1024202126585, ИНН 4220019614, поселок Апанас Новокузнецкого района Кемеровской области) по заявлению закрытого акционерного общества "ИНВЕСТ", город Новосибирск Новосибирской области об установлении размера требований кредитора общества с ограниченной ответственностью "Разрез "Камышанский", поселок Апанас Новокузнецкого района Кемеровской области,
УСТАНОВИЛ:
определением от 06.08.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда судебное разбирательство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "2Клик" (N 07АП-7294/2014(12)) на определение от 08.07.2014 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10670/2013 отложено на 08 июля 2020 года в 11 часов 50 минут по адресу: г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24, зал N 5 (кабинет 711), 7 этаж.
В силу пункта 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организаций или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер
В определении от 06.08.2020, резолютивной части определения от 03.08.2020 допущена описка в указании формата проведения судебного заседания, вместо "без использовании средств аудиозаписи" указано "с использованием средств аудиозаписи".
С учетом приведенной нормы суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить допущенные описки.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить описку в определении от 06.08.2020, резолютивной части определения от 03.08.2020, вместо "с использованием средств аудиозаписи" читать "без использовании средств аудиозаписи".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения
Председательствующий
Н.Н. Фролова
Судьи
Е.В. Кудряшева
Н.А. Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
