Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2020 года №07АП-7290/2020, А45-12771/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2020 года Дело N А45-12771/2020
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Сластина Е.С. рассмотрев апелляционную жалобу (N 07АП-7290/2020) общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская строительная компания" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31 июля 2020 года (резолютивная часть) по делу N А45-12771/2020 (судья Чернова О.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строкс-Сиб" (630108, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Широкая дом 1 а офис 212, ОГРН 1175476014560, ИНН 5402028566) к обществу с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская строительная компания" (630090, область Новосибирская, город Новосибирск, улица Инженерная, дом 5/9, этаж 2, офис 27, ОГРН 1165476133206, ИНН 5408010886) о взыскании 311 248 рублей 50 копеек задолженности, 15 343 рубля 46 копеек процентов, 30 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская строительная компания" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31 июля 2020 года (резолютивная часть) по делу N А45-12771/2020.
Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Данные обстоятельства явились основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением от 14.08.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская строительная компания" оставлена без движения до 07 сентября 2020 года.
Копия вышеуказанного определения направлена в адрес подателя жалобы, указанный в ЕГРЮЛ и в апелляционной жалобе (656049, край Алтайский, город Барнаул, улица Партизанская, 92).
Согласно уведомлению о вручении почтового отправления N 63451142934606 конверт с определением от 07.08.2020 возвращен отправителю по истечению срока хранения.
Информация о принятом определении, содержащем основания для оставления апелляционной жалобы без движения, своевременно размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте суда.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
При этом податель жалобы не уведомил арбитражный суд о возможных препятствиях для исполнения судебного акта и не обращался с ходатайством о продлении срока исполнения определений.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что по состоянию на 11.09.2020 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от подателя жалобы не поступили документы, устраняющие обстоятельства послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская строительная компания".
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Е.С. Сластина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка