Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 года №07АП-7287/2020, А27-1387/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N А27-1387/2020
Судья И.И. Бородулина при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Татару Дмитрия Ефимовича (07АП-7287/2020) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 июня 2020 г. по делу N А27-1387/2020 (судья Тышкевич О.П.) по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кемерово (ОГРН 1044205091380, ИНН 4205002373, г. Кемерово) к Татару Дмитрию Ефимовичу (ИНН 420303452666, г. Кемерово) о взыскании 16 003 руб. 39 коп.
УСТАНОВИЛ:
13 августа 2020 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Татару Дмитрия Ефимовича (07АП-7287/2020) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 июня 2020 года по делу N А27-1387/2020.
Указанная апелляционная жалоба к производству принята не была, определением от 17.08.2020 апелляционная жалоба Татару Дмитрия Ефимовича оставлена без движения до 09.09.2020 на основании пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 09 сентября 2020 года документов, подтверждающих направление или вручение Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кемерово копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена апелляционным судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).
Копия определения от 17.08.2020, направленная на основании статей 121, 122 АПК РФ заказным письмом с уведомлением о вручении Татару Дмитрия Ефимовича по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 650066, г. Кемерово, пр. Ленина, 66Б, а/я 473, получено адресатом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63451142955700.
В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 121 АПК РФ, частью 4 статьи 123 АПК РФ, принимая во внимание соблюдение порядка вручения почтовых отправлений, предусмотренного Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащим извещении апеллянта об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Кроме того, вся информация о движении дела, в том числе текст определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, размещен в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте Картотека арбитражных дел в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с данным судебным актом и соответствующим предложением суда.
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Применительно к изложенному податель жалобы знал о факте рассмотрения настоящего дела, обратился с жалобой в апелляционный суд, также ему было известно об оставлении его апелляционной жалобы без движения.
В установленный судом срок до 09.09.2020 недостатки содержания апелляционной устранены не были, дополнений или уточнений к жалобе не поступало, указанные в определениях суда документы также не представлены.
Таким образом, по состоянию на 14.09.2020 обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
Заявлений, ходатайств о продлении назначенного судом процессуального срока с учетом положений статьей 113, 117 АПК РФ не поступало.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены ее подателем в установленный срок, заявлений, ходатайств о продлении процессуального срока, назначенного судом, не поступало, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 117, 159, частями 3, 4 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить Татару Дмитрию Ефимовичу.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Бородулина И.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка