Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 07АП-7246/2018, А03-48/2018
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N А03-48/2018
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,
судей: Зайцевой О.О.,
Усаниной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Толстобровой М.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Иванова Максима Владимировича (N 07АП-7246/18 (9)) на определение от 05.02.2020 Арбитражного суда Алтайского края (судья Закакуев И.Н.) по делу N А03-48/2018 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Дорожно-строительная компания" (656922, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Попова, д. 258 литера В, кв. 21, ИНН: 2222799010, ОГРН: 1112223010680) по заявлению конкурсного управляющего должника Ламовой Яны Андреевны о признании недействительной сделки должника.
УСТАНОВИЛ:
решением от 28.02.2019 Арбитражного суда Алтайского края акционерное общество "Дорожно-строительная компания" (далее - АО "ДСК", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ламова Яна Андреевна (далее - конкурсный управляющий).
Конкурсный управляющий 23.04.2019 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительной сделкой договора купли-продажи от 18.09.2015, заключённого между должником и Ивановым Максимом Владиславовичем в отношении автомобиля NISSAN PATROL, 2011 года выпуска, VIN JN 1TANY62U0016765, белого цвета и применении последствий её недействительности. Определением суда от 05.02.2020 сделка признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника денежных средств в размере 1 911 000 руб.
Иванов М.В. обратился с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 05.02.2020, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением от 17.06.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба Иванова М.В. возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи АПК РФ в связи с отказом суда в восстановлении пропущенного срока.
Постановлением от 20.08.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа данное определение отменено. Суд округа пришел к выводу, что вследствие допущенных нарушений правил оказания услуг почтовой связи Иванов М.В. не получил направленные в его адрес заказные письма с копиями судебных актов по не зависящим от него причинам, в связи с чем он не может быть признан надлежаще извещенным о рассмотрении настоящего спора в суде первой инстанции и о принятом по делу судебном акте. Обособленный спор направлен в Седьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Иванова М.В.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 апелляционная жалоба Иванова М.В. принята к производству.
Определением от 13.10.2020 судебное заседание отложено на 03.11.2020, в связи с удовлетворением ходатайства конкурсного управляющего должником Ламовой Я.А. поступило об истребовании из органов почтовой связи информации относительно обстоятельств, связанных с вручением Иванову М.В. почтовой корреспонденции.
В судебное заседание апелляционной инстанции участвующие в обособленном споре не явились, заблаговременно (да начала судебного заседания) ходатайства об участии в онлайн-заседании не заявили, несмотря на их своевременное извещение телефонограммами о необходимости подачи такого ходатайства, ввиду отсутствия у суда апелляционной инстанции технической возможности продолжить судебное заседание после отложения в режиме онлайн-заседания.
Таким образом, участие представителя Иванова М.В. и конкурсного управляющего должником в судебном заседании посредством системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) не состоялось по техническим причинам с их стороны (соответствующие ходатайства поступили после судебного заседания).
Лица, участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, личное участие или явку своих представителей не обеспечили.
На дату судебного заседания ответ на запрос из органов почтовой связи не поступил.
До судебного заседания от Иванова М.В. в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока представлен договор N Ц-25/111/01 от 25.11.2019 в подтверждение получения им образовательных услуг по очной форме с отрывом от производства в период с 10.01.2020 по 21.01.2020.
В связи с отпуском судьи Иванова О.А. в судебном заседании произведена замена в составе суда на судью Зайцеву О.О.
С учетом того, что ответ из органов почтовой связи не поступил, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу в настоящем судебном заседании в связи необходимостью проверки доводов заявителя о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права и наличии (или отсутствии) оснований для отмены судебного акта по безусловным основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 АПК РФ, а также проверки возражений конкурсного управляющего должником об отсутствии у Иванова М.В. уважительных причин для пропуска срока на подачу апелляционной жалобы с учетом имеющей у Седьмого арбитражного апелляционного суда противоречивой информации относительно поступления в почтовое отделение судебной корреспонденции (почтовый идентификатор - 65699843005388) для вручения её Иванову М.В., а также о датах, в которые в адрес Иванова М.В. работником почты доставлялась корреспонденция.
Кроме того, при отложении судебного заседания суд апелляционной инстанции считает необходимым предложить Иванову М.В. в срок, не позднее, чем до 16.11.2020, представить документально обоснованные пояснения относительно разумных экономических целей приобретения им 18.09.2020 спорного автомобиля NISSAN PATROL, 2011 года выпуска, VIN JN 1TANY62U0016765 в г. Барнауле, и последующего отчуждения чуть более, чем через два месяца данного транспортного средства лицу, зарегистрированному в г. Тюмени (договор от 20.11.2015).
Конкурсному управляющему должником в срок, не позднее, чем до 01.12.2020, представить отзыв на апелляционную жалобу с учетом дополнительно представленных доказательств и пояснений.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьей 184, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебное разбирательство по апелляционной жалобе Иванова Максима Владимировича (N 07АП-7246/18 (9)) на определение от 05.02.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-48/2018 отложить на 12 час. 45 мин. 07.12.2020 в помещении суда, расположенном по адресу: 634050, г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24, зал N 5 (каб. 711, 7 этаж), факс суда - (3822) 611222.
Иванову Максиму Владимировичу в срок, не позднее, чем до 16.11.2020, представить документально обоснованные пояснения относительно разумных экономических целей приобретения им 18.09.2020 спорного автомобиля NISSAN PATROL, 2011 года выпуска, VIN JN 1TANY62U0016765 в г. Барнауле, и последующего отчуждения чуть более, чем через два месяца данного транспортного средства лицу, зарегистрированному в г. Тюмени (договор от 20.11.2015).
Конкурсному управляющему АО "ДСК" Ламова Яне Андреевне в срок, не позднее, чем до 01.12.2020, представить отзыв на апелляционную жалобу с учетом дополнительно представленных доказательств и пояснений.
Участвующие в деле лица вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (часть 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий Е.В. Кудряшева
Судьи О.О. Зайцева
Н.А. Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
