Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2020 года №07АП-7241/2019, А45-108/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N А45-108/2017
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Зайцева О.О., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Романова Романа Сергеевича (N 07АП-7241/2019(2)) на определение от 22.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-108/2017 о несостоятельности (банкротстве) Романова Романа Сергеевича (630029, г. Новосибирск, ул. Болотная, д. 106; ОГРН 311410105300018, ИНН 410102534560) отчёт финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества должника,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Романова Романа Сергеевича (N 07АП-7241/2019(2)) на определение от 22.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-108/2017.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба Романова Романа Сергеевича направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, направление апелляционной жалобы непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Новосибирской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 АПК РФ.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба, поданная Романова Романа Сергеевича минуя суд первой инстанции, вынесший обжалуемый судебный акт, подлежит возвращению ее подателям на основании части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Романова Романа Сергеевича возвратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru
Судья О.О. Зайцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка