Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2020 года №07АП-7240/2020, А03-20132/2019

Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 07АП-7240/2020, А03-20132/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2020 года Дело N А03-20132/2019
Резолютивная часть определения объявлена 02 сентября 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 02 сентября 2020 года.
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Марченко Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Охотниковой Е.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НСК Девелопмент" (N 07АП-7240/2020 (1) на определение от 13.07.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20132/2019 (судья Прохоров В.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью "НСК Девелопмент" (ОГРН 1105476072635, ИНН 5406647260), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью "Дальмар ОПТ" (ОГРН 1152225003545, ИНН 2225157156), г. Барнаул, о взыскании 3 894 325,54 руб. вексельной задолженности по соглашению о новации от 15.04.2016, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Шмелева Михаила Сергеевича, г. Барнаул.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "НСК Девелопмент" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "Дальмар ОПТ" с исковым заявлением о взыскании 3 894 325 руб. 54 коп. вексельной задолженности по соглашению о новации от 15.04.2016.
Ответчик заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.
Определением от 13.07.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20132/2019 назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено.
Не согласившись с определением суда, ответчик в апелляционной жалобе просит определение отменить.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
До дня судебного заседания от апеллянта поступил отказ от апелляционной жалобы, подписанный представителем Ячменевой И.В., действующей на основании доверенности от 02.07.2020.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае отказ от апелляционной жалобы истца не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство апеллянта и прекратить производство по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "НСК Девелопмент" от апелляционной жалобы на определение от 13.07.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20132/2019.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Судья Н.В. Марченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать