Дата принятия: 04 февраля 2022г.
Номер документа: 07АП-7209/2021, А45-18152/2016
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2022 года Дело N А45-18152/2016
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Иванов О.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СибСвязьСтрой" (N 07АП-7209/2021(3)) на определение от 12.10.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18152/2016 (судья Миняйло О.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Айпистрим.ру" (ОГРН 1075404002300, ИНН 5404305293, адрес: 630034, г. Новосибирск, ул. 1- й переулок Крашенинникова, д.7), принятого по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "СибСвязьСтрой" об отмене обеспечительных мер, снятии ареста со счетов в рамках обособленного спора в деле о банкротстве о привлечении к субсидиарной ответственности Беспятовой Вероники Алексеевны, ООО "СибСвязьСтрой" (ИНН 5404305303), Кривенко Вадима Эриковича
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СибСвязьСтрой" (N 07АП-7209/2021(3)) на определение от 12.10.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18152/2016 подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с апелляционной жалобой общество с ограниченной ответственностью "СибСвязьСтрой" обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения определения от 12.10.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18152/2016, мотивированное тем, что общество с ограниченной ответственностью "СибСвязьСтрой" обязано своевременно вносить суммы арендной платы за занимаемые помещения
Суд апелляционной инстанции считает ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СибСвязьСтрой" неподлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
В силу приведенных норм приостановление судом апелляционной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, либо действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
При этом по смыслу статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства.
Обстоятельства, на которые ссылается общество с ограниченной ответственностью "СибСвязьСтрой" не являются достаточными для приостановления исполнения судебного акта по основаниям, установленным статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, суд полагает, что достаточных доказательств, свидетельствующих о невозможности либо затруднительности поворота исполнения определения от 12.10.2021 в случае его отмены судом апелляционной инстанции обществом с ограниченной ответственностью "СибСвязьСтрой" не представлено.
Необоснованное приостановление исполнения обжалуемого судебного акта может привести к нарушению интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе других кредиторов, интересы которых равны в соотношении с интересами обществом с ограниченной ответственностью "СибСвязьСтрой" в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Айпистрим.ру".
Принимая во внимание, что заявитель не обосновал наличие условий, предусмотренных статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для приостановления исполнения определения 12.10.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18152/2016, суд считает, что ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СибСвязьСтрой" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу о общества с ограниченной ответственностью "СибСвязьСтрой" принять. Возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции на 19.07.2021 на 09 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, зал N 2 (каб. 704, 7 этаж).
3. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СибСвязьСтрой" о приостановлении исполнения определения от 12.10.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18152/2016.
4. Предложить заявителю апелляционной жалобы представить пояснения по каждому доводу апелляционной жалобы, указать доказательства, подтверждающие доводы апелляционной жалобы.
5. До дня судебного заседания участвующим в деле лицам представить в суд отзывы на апелляционную жалобу с доказательством их заблаговременного вручения заявителю апелляционной жалобы и другим участвующим лицам, указать свою позицию по существу каждого довода апелляционной жалобы, а также указать доказательства в обоснование возражений (при их наличии).
6. Явка в судебное заседание с представлением подлинников документов: юридическими лицами - учредительных, гражданами-предпринимателями - свидетельства о государственной регистрации, физическими лицами - паспорта.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Документы в арбитражный суд представляются заблаговременно в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
В соответствии с частью 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Суд не направляет лицам, участвующим в деле, копии апелляционных жалоб и иных материалов дела, за исключением копий судебных актов. При этом согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. О порядке ознакомления с материалами дела можно получить информацию на официальном сайте суда. С материалами дела необходимо знакомиться заблаговременно, до начала заседания.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Судья О.А. Иванов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
