Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2020 года №07АП-7194/2020, А27-10688/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2020 года Дело N А27-10688/2020
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Сластина Е.С. рассмотрев апелляционную жалобу (N 07АП-7194/2020) общества с ограниченной ответственностью "Тайга" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 июля 2020 года (резолютивная часть) по делу N А27-10688/2020 (судья А.Ф. Федотов), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению открытого акционерного общества "Северо-Кузбасская энергетическая компания", г. Кемерово (ОГРН 1084205006600, ИНН 4205153492) к обществу с ограниченной ответственностью "Тайга", г. Березовский, Кемеровской области - Кузбасса (ОГРН 1164205083965, ИНН 4246021061) о взыскании 1 616 179 руб. 27 коп. задолженности,
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Из материалов дела следует, что обжалуемое решение (резолютивная часть) принято 03 июля 2020 года, таким образом, срок апелляционного обжалования решения истек 24 июля 2020 года.
Фактически апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Кемеровской области 04 августа 2020 года согласно имеющегося в материалах дела почтового конверта и сведений с официального сайта Почта России, то есть за пределами установленного срока.
На основании части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом с ограниченной ответственностью "Тайга" не заявлено. Восстановление срока без мотивированного ходатайства стороны нарушает принцип равноправия сторон (статья 8 АПК РФ).
Данные обстоятельства явились основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением от 12.08.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Тайга" оставлена без движения до 03 сентября 2020 года.
Копия вышеуказанного определения направлена в адрес подателя жалобы, указанный в апелляционной жалобе и ЕГРЮЛ (652420, Кемеровская область - Кузбасс, город Березовский, улица Строителей, дом 1, помещение 58).
Согласно уведомлению о вручении почтового отправления N 63451142943677 конверт с определением от 12.08.2020 получен адресатом 18.08.2020.
Информация о принятом определении, содержащем основания для оставления апелляционной жалобы без движения, своевременно размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте суда.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
При этом податель жалобы не уведомил арбитражный суд о возможных препятствиях для исполнения судебного акта и не обращался с ходатайством о продлении срока исполнения определений.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что по состоянию на 11.09.2020 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от подателя жалобы не поступили документы, устраняющие обстоятельства послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тайга".
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Е.С. Сластина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка